Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 daňový řád – Základní pravidla pro komunikaci a chování

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 daňového řádu stanovuje základní pravidla pro komunikaci a chování mezi správcem daně a osobami zúčastněnými na správě daní, zdůrazňující rovnost práv, vzájemnou spolupráci a povinnost správce daně poučovat a vycházet vstříc. Všichni účastníci daňového řízení (např. daňový poplatník i správce daně) mají stejná práva a povinnosti. (§ 6 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Týká se: správce daně
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 665 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Osoby zúčastněné na správě daní mají rovná procesní práva a povinnosti.

(2) Osoby zúčastněné na správě daní a správce daně vzájemně spolupracují.

(3) Správce daně umožní osobám zúčastněným na správě daní uplatňovat jejich práva a v souvislosti se svým úkonem jim poskytne přiměřené poučení o jejich právech a povinnostech, je-li to vzhledem k povaze úkonu potřebné nebo stanoví-li tak zákon.

(4) Správce daně podle možností vychází osobám zúčastněným na správě daní vstříc. Úřední osoby jsou povinny vyvarovat se při správě daní nezdvořilostí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Všichni účastníci daňového řízení (např. daňový poplatník i správce daně) mají stejná práva a povinnosti.
  • Správce daně i daňový subjekt by měli spolupracovat, aby správa daní probíhala efektivně.
  • Správce daně musí daňové subjekty poučit o jejich právech a povinnostech, pokud je to potřeba nebo to stanoví zákon.
  • Úředníci správce daně by měli být zdvořilí a snažit se vyjít vstříc daňovým subjektům.

Na co si dát pozor

  • Správce daně je povinen poskytnout poučení pouze tehdy, je-li to vzhledem k povaze úkonu potřebné nebo stanoví-li tak zákon, nikoli vždy.
  • Povinnost správce daně vycházet vstříc je omezena slovy "podle možností".
  • Povinnost úředních osob vyvarovat se nezdvořilostí je výslovně stanovena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

665
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2019
ÚS
Ústavní soud
21. 1. 2010
ÚS
Ústavní soud
6. 11. 2008
NSS
Městský soud v Praze
17. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
9. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 2. 2026
Trend citací § 6 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Jde současně o projev zásady spolupráce podle § 6 odst. 2 daňového řádu předpokládající vzájemnou součinnost a spolupráci správních orgánů a účastníků řízení proto, aby správní řízení bylo co možná nejefektivnější.

5 Tdo 723/2019 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2019

… právního závěru přijatého oběma soudy na stěžovatelky jako dědičky zemřelého daňového subjektu v souladu s § 57 odst. 3 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "daňový řád"), přešla daňová povinnost vzniklá před smrtí fyzické osoby a současně se staly ve smyslu § 6 odst. 1 daňového řádu samostatnými daňovými subjekty se všemi právy a povinnostmi vyplývajícími z daňového řádu nevyjímaje ty, jež vyplývají z ustanovení § 16 daňového řádu upravující daňovou kontrolu a § 31 daňového řádu.

II.ÚS 366/09 · Ústavní soud · 21. 1. 2010

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 12. 2003, sp. zn. IV. ÚS 666/02 (stejně jako z něj vycházející nálezy sp. zn. III. ÚS 667/02, a sp. zn. I. ÚS 621/02), na který se stěžovatelka odvolává ku své obraně, klade - oproti její interpretaci - důraz právě na zvláštnosti jejího postavení coby plátce daně (§ 6 daňového řádu), jež se odvíjejí od toho, že je to plátce daně, na něhož je zákonem přenesena faktická realizace daňové povinnosti daňového poplatníka.

III.ÚS 1351/07 · Ústavní soud · 6. 11. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1820 Obecná ustanovení (Zákon občanský zákoník)§ 37 Účinnost (Vyhláška o bezpečnostních opatřeních, ky)§ 24 Účinnost (Vyhláška, kterou se vymezují činnosti vy)§ 4 Obsah a rozsah výuky k získání řidičského opr (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 21 Zkušební předměty pro získání odborných způso (Vyhláška Ministerstva dopravy o způsobil)