Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 96

§ 96 daňový řád – Svědci

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 96 daňového řádu stanovuje povinnost každé osoby vypovídat jako svědek o důležitých okolnostech při správě daní týkajících se jiných osob, přičemž upravuje i případy, kdy je možné výpověď odepřít nebo kdy svědek nesmí být vyslechnut. Každý má povinnost vypovídat pravdivě a nic nezamlčovat o skutečnostech, které zná a které jsou důležité pro správu daní jiných osob. (§ 96 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Svědci
  • Týká se: správce daně, daňový subjekt
  • Judikatura: na § 96 odkazuje 518 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každá osoba je povinna vypovídat jako svědek o důležitých okolnostech při správě daní týkajících se jiných osob, pokud jsou jí známy; musí vypovídat pravdivě a nic nezamlčovat.

(2) Výpověď může odepřít ten, kdo by tím způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám mu blízkým.

(3) Jako svědek nesmí být vyslechnut ten, kdo by porušil povinnosti spojené s utajováním informací podle jiného právního předpisu13), nebo zákonem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti14), ledaže by byl této povinnosti zproštěn příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má.

(4) Správce daně před výslechem poučí svědka o možnosti odepřít výpověď, o povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčovat a o právních následcích podané nepravdivé nebo neúplné výpovědi.

(5) Daňový subjekt má právo být přítomen výslechu svědka a klást mu otázky v rámci dokazovaní svých práv a povinností. O provádění svědecké výpovědi správce daně daňový subjekt včas vyrozumí, nehrozí-li nebezpečí z prodlení.

(6) Ve vyrozumění daňového subjektu o provádění svědecké výpovědi správce daně uvede označení věci, ve které bude svědek vypovídat, a označení svědka, nehrozí-li nebezpečí, že by došlo ke zmaření účelu výpovědi.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý má povinnost vypovídat pravdivě a nic nezamlčovat o skutečnostech, které zná a které jsou důležité pro správu daní jiných osob.
  • Výpověď lze odepřít, pokud by svědek způsobil trestní stíhání sobě nebo osobám blízkým.
  • Osoby vázané zákonnou povinností mlčenlivosti (např. lékaři, advokáti) nesmí být vyslechnuty, pokud nebyly této povinnosti zproštěny.
  • Daňový subjekt má právo být přítomen výslechu svědka a klást mu otázky, přičemž správce daně ho o výslechu musí včas vyrozumět.

Na co si dát pozor

  • Správce daně je povinen před výslechem poučit svědka o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti odepřít výpověď a právních následcích nepravdivé výpovědi.
  • Ve vyrozumění o výslechu svědka musí správce daně uvést označení věci a svědka, pokud nehrozí zmaření účelu výpovědi.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 96

518
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
26. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
10. 3. 2026
Trend citací § 96 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 96 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 96

Stěžovatelka také namítá, že s účinností zákona č. 89/2014 Sb., občanský zákoník, je jednatel samostatnou osobou, která zastupuje právnickou osobu a v souladu s § 96 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, může být jednatel vyslechnut jako svědek.

IV.ÚS 347/24 · Ústavní soud · 7. 5. 2024

Tak znemožnily, aby byli v daňovém řízení s Libetou vyslechnuti její jednatelé jako svědci ve smyslu § 93 odst. 1 a § 96 daňového řádu a aby byly výsledky tohoto řízení využity podle § 93 odst. 2 daňového řádu v daňovém řízení se stěžovatelkou.

IV.ÚS 2902/23 · Ústavní soud · 21. 2. 2024

… že nejde o právo advokáta, ale o jeho povinnost, jíž odpovídá i zákaz výslechu advokáta ohledně okolností, na něž se tato povinnost vztahuje (srov. např. § 99 odst. 2 trestního řádu, § 124 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, § 55 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, § 96 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád).

IV.ÚS 662/23 · Ústavní soud · 21. 11. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 97 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 96 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 96 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 97 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 97 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)