Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 97

§ 97 trestní řád – Svědci

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 97 trestního řádu stanoví, že každý je povinen dostavit se na předvolání a vypovídat jako svědek o tom, co ví o trestném činu, pachateli nebo jiných důležitých okolnostech pro trestní řízení. Pokud vás orgány činné v trestním řízení předvolají jako svědka, máte povinnost se dostavit. (§ 97 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Svědci
  • Týká se: pachatel
  • Judikatura: na § 97 odkazuje 74 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Svědci“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Každý je povinen na předvolání se dostavit a vypovídat jako svědek o tom, co je mu známo o trestném činu a o pachateli nebo o okolnostech důležitých pro trestní řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vás orgány činné v trestním řízení předvolají jako svědka, máte povinnost se dostavit.
  • Musíte vypovídat o všech skutečnostech, které znáte a které se týkají trestného činu, jeho pachatele nebo jiných okolností důležitých pro řízení.
  • Tato povinnost se vztahuje na každého, bez ohledu na jeho postavení nebo vztah k trestnému činu.
  • Cílem je získat co nejvíce informací pro objasnění trestné činnosti.

Na co si dát pozor

  • Nedostavení se bez dostatečné omluvy může mít následky, jak vyplývá z § 98 TŘ, kde je zmíněna možnost předvedení.
  • V předvolání byste měli být upozorněni na následky nedostavení se.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 97

74
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
25. 5. 2020
NSS
Městský soud v Praze
12. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 3. 2020
Trend citací § 97 v rozhodnutích
16171819202223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 97 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 97

Vypovídal tedy v souladu s § 97 tr. ř. o tom, co mu je známo o trestném činu a o pachateli nebo o okolnostech důležitých pro trestní řízení.

8 Tdo 1164/2025 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2026

Podle § 89 odst. 2 tr. ř. může za důkaz sloužit vše, co může přispět k objasnění věci, podle § 97 tr. ř. je svědek povinen vypovídat o tom, co mu je známo o trestném činu a o pachateli nebo okolnostech důležitých pro trestní řízení.

8 Tdo 751/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Povinnost svědka vypovídat při jeho výslechu úplnou pravdu a nic nezamlčovat je přitom nezbytnou součástí obecné svědecké povinnosti zakotvené v § 97 tr. ř. Na tuto svoji zákonnou povinnost přitom musí být svědek ze strany příslušného orgánu činného v trestním řízení, který jeho výslech provádí, v rámci poučení, jehož se mu dostává na počátku tohoto procesního úkonu, výslovně upozorněn.

11 Tdo 664/2025 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 96 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 96 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 97 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 97 Svědci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)