Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 zákon o přechodu některých dalších věcí, práv a závazků České republiky na kraje a obce, občanská sdružení působící v oblasti tělovýchovy a sportu a o souvisejících změnách a o změně zákona č. 157/2000 Sb., o přechodu některých věcí, práv a závazků z majetku České republiky, ve znění zákona č. 10/2001 Sb., a zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů – Dnem…

Zákon o přechodu některých dalších věcí, práv a závazků České republiky na kraje a obce, občanská sdružení působící v oblasti tělovýchovy a sportu a o souvisejících změnách a o změně zákona č. 157/2000 Sb., o přechodu některých věcí, práv a závazků z majetku České republiky, ve znění zákona č. 10/2001 Sb., a zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů · 290/2002 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 14 zákona č. 290/2002 Sb. stanovuje, že k 1. lednu 2003 přešla sportovní zařízení z vlastnictví České republiky do vlastnictví občanských sdružení působících v oblasti tělovýchovy a sportu, pokud u nich trvalo právo trvalého užívání nebo se toto právo změnilo na výpůjčku. (§ 14 zákona č. 290/2002 Sb., zákon o přechodu některých dalších věcí, práv a závazků České republiky na kraje a obce, občanská sdružení působící v oblasti tělovýchovy a sportu a o souvisejících změnách a o změně zákona č. 157/2000 Sb., o přechodu některých věcí, práv a závazků z majetku České republiky, ve znění zákona č. 10/2001 Sb., a zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 14 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 290/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Dnem 1. ledna 2003 přecházejí do vlastnictví občanských sdružení působících v oblasti tělovýchovy a sportu z vlastnictví České republiky sportovní zařízení,21) u kterých trvají vztahy trvalého užívání, nebo se změnily na výpůjčku.22)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Od 1. ledna 2003 se změnilo vlastnictví konkrétních sportovních zařízení, která dříve patřila státu, na občanská sdružení v oblasti tělovýchovy a sportu.
  • Tato změna vlastnictví se týkala pouze těch sportovních zařízení, u nichž existoval specifický právní vztah – buď trvalé užívání, nebo výpůjčka.
  • Cílem bylo převést majetek, který již fakticky užívala sportovní sdružení, do jejich vlastnictví.

Na co si dát pozor

  • Přechod vlastnictví se týkal pouze sportovních zařízení, nikoli jiného majetku.
  • Klíčové pro přechod vlastnictví bylo trvání vztahu trvalého užívání nebo jeho změna na výpůjčku. Bez těchto podmínek k přechodu nedošlo.
  • Důležitým datem pro přechod vlastnictví byl 1. leden 2003.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

33
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2022
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2019
ÚS
Ústavní soud
9. 8. 2016
ÚS
Ústavní soud
8. 3. 2016
ÚS
Ústavní soud
23. 9. 2010
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
5. 10. 2022
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
26. 2. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 10. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 290/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

Nyní žalobce jako vlastník pozemku uspěl s žalobou na odstranění staveb vleků na něm umístěných; žalovaný pak tvrdí, že je vlastníkem pozemku, který nabyl podle § 14 zákona č. 290/2002 Sb., o přechodu některých dalších věcí, práv a závazků České republiky na kraje a obce, občanská sdružení působící v oblasti tělovýchovy a sportu a o souvisejících změnách a o změně zákona č. 157/2000 Sb., o přechodu některých věcí, práv a závazků z majetku České republiky, ve znění zákona č. 10/2001 Sb., a zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, …

22 Cdo 2826/2021 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2022

… některých zákonů, ve znění nálezu Ústavního soudu publikovaného pod č. 177/2013 Sb. (dále „zákon č. 428/2012 Sb.“). Dovodil, že k přechodu předmětných pozemků z majetku státu do vlastnictví žalované 1), respektive jejího právního předchůdce, jakožto vlastníka zapsaného do katastru nemovitostí na základě ustanovení § 14 zákona č. 290/2002 Sb., o přechodu některých dalších věcí, práv a závazků České republiky na kraje a obce, občanská sdružení působící v oblasti tělovýchovy a sportu a o souvisejících změnách a o změně dalších zákonů (dále „zákon č. …

28 Cdo 3377/2020 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2020

Česká republika – Okresní úřad Karviná podle protokolu o předání a převzetí majetku ze dne 17. 12. 2012 předala žalovanému podle § 14 zákona č. 290/2002 Sb. pozemky parc. č. XY a parc. č. XY, které označila jako své vlastnictví.

22 Cdo 2379/2019 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.