Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 242

§ 242 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zajištěná pohledávka

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 242 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že věřitel, jehož pohledávka je zajištěna majetkem v likvidační podstatě, musí soudu včas sdělit podrobnosti o zajištění a požádat o uspokojení z něj, jinak se k zajištění nepřihlíží. Pokud máte pohledávku, která je zajištěna například zástavním právem na nemovitosti, která patří do likvidační podstaty, musíte tuto skutečnost soudu oznámit. (§ 242 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zajištěná pohledávka
  • Týká se: soud, věřitel
  • Judikatura: na § 242 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zajištěná pohledávka“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je-li přihlašovaná pohledávka zajištěna majetkem patřícím do likvidační podstaty, musí věřitel nejpozději v poslední den lhůty stanovené pro podání přihlášky soudu uvést skutečnosti, na nichž se zajištění zakládá a kdy vzniklo, a požádat o uspokojení ze zajištění, jinak se k zajištění pohledávky nepřihlíží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte pohledávku, která je zajištěna například zástavním právem na nemovitosti, která patří do likvidační podstaty, musíte tuto skutečnost soudu oznámit.
  • Musíte uvést, na základě čeho zajištění vzniklo (např. zástavní smlouva) a kdy k tomu došlo.
  • Zároveň musíte výslovně požádat soud, aby vaše pohledávka byla uspokojena právě z tohoto zajištění.
  • Všechny tyto kroky musíte učinit nejpozději v poslední den lhůty pro podání přihlášky pohledávky.

Na co si dát pozor

  • Pokud nesplníte výše uvedené požadavky (neuvedete skutečnosti o zajištění, datum vzniku nebo nepožádáte o uspokojení ze zajištění), soud k zajištění vaší pohledávky nebude přihlížet. To znamená, že vaše pohledávka bude uspokojena jako nezajištěná, což může mít v likvidaci podstatně horší dopad na její uspokojení.
  • Je klíčové dodržet stanovenou lhůtu pro podání přihlášky a zároveň v ní uvést všechny potřebné informace o zajištění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 242

3
NS
Nejvyšší soud
20. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
17. 8. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 242 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 242

K zamítnutí žaloby vedl názor soudu, že se žalobkyně nedomáhala určení, že má právo na uspokojení dané pohledávky ze zajištění, jak byl vyzván usnesením soudu v řízení o dědictví po V. R., a že v přihlášce své pohledávky do likvidace pozůstalosti ani nepožádala o uspokojení ze zajištění, jak to vyžaduje ustanovení § 242 z. ř. s. K odvolání žalobkyně Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 3. 9. 2020, č. j. 18 Co 147/2019-180, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil, vycházeje z toho, že pokud žalobkyně neformulovala žalobu ve shodě s tím, jak byla k podání …

24 Cdo 3190/2022 · Nejvyšší soud · 20. 12. 2022

Tato přihláška jako jediná splňuje podmínky ustanovení § 242 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle nějž musí věřitel nejpozději v poslední den lhůty stanovené pro podání přihlášky uvést veškeré předepsané náležitosti, jinak se k zajištění nepřihlíží.

24 Cdo 2496/2021 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2022

… rozporováno (důvod a výše pohledávky sporné nebyly, rozporováno bylo pouze pořadí pohledávky, když likvidační správkyně tvrdila, že se jedná o pohledávku nezajištěnou), navíc žalobkyně v přihlášce předmětné pohledávky do likvidace pozůstalosti ani nepožádala o uspokojení ze zajištění, jak to vyžaduje ustanovení § 242 z.ř.s. Soud se také vyslovil k povaze exekutorského zástavního práva zřízeného podle ustanovení § 69a exekučního řádu, ve znění účinném do 30.6.2015, se závěrem, že šlo o právo procesního charakteru, nikoli právo věcné (jako je tomu v …

24 Cdo 388/2021 · Nejvyšší soud · 17. 8. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 331a (Občanský soudní řád)§ 2028 Finanční záruka (Zákon občanský zákoník)§ 155 Vznik zástavního práva (Občanský zákoník)§ 151f (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 178 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)