Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Pozvání

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Cizinecké a azylové právo

Stručně: Paragraf § 15 ZPC stanoví, že rozsah údajů, které musí obsahovat pozvání cizince k pobytu v České republice na dobu nepřesahující 3 měsíce, je určen přímo použitelným předpisem Evropské unie. Pokud chcete pozvat cizince do ČR na krátkodobý pobyt (do 3 měsíců), musíte se řídit pravidly stanovenými Evropskou unií ohledně obsahu pozvání. (§ 15 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pozvání
  • Týká se: cizinec
  • Lhůta nebo doba: „Rozsah údajů uvedených v pozvání k pobytu cizince na území, který nepřesáhne dobu 3 měsíců, stanoví přímo použitelný předpis Evropské unie27).“
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pozvání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Rozsah údajů uvedených v pozvání k pobytu cizince na území, který nepřesáhne dobu 3 měsíců, stanoví přímo použitelný předpis Evropské unie27).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete pozvat cizince do ČR na krátkodobý pobyt (do 3 měsíců), musíte se řídit pravidly stanovenými Evropskou unií ohledně obsahu pozvání.
  • Česká republika sama nestanovuje podrobný výčet údajů pro takové pozvání, ale odkazuje na evropskou legislativu.
  • Cílem je sjednocení požadavků na pozvání v rámci EU pro krátkodobé pobyty.

Na co si dát pozor

  • Je nutné zjistit konkrétní přímo použitelný předpis Evropské unie, který tyto údaje stanoví, protože zákon samotný je neuvádí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

21
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2015
ÚS
Ústavní soud
11. 12. 2014
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2012
ÚS
Ústavní soud
7. 10. 2009
NSS
Krajský soud v Ostravě
6. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
31. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
27. 7. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

Stručné odůvodnění: (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) V posuzované věci se žalobkyně po žalovaném coby tzv. zvoucí osobě podle § 15 odst. 2 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 30. 6. 2023 (dále jen „zákon o pobytu cizinců“), domáhala zaplacení částky 616 674 Kč s úrokem z prodlení, neboť v tomto rozsahu neuhradila státní občanka Syrské arabské republiky D. S. (dále též „pacientka“) jako zvaná osoba poskytnuté zdravotní služby.

23 Cdo 2617/2022 · Nejvyšší soud · 21. 11. 2023

V případě těchto cizinců se ovšem nemůže jednat o nedovolené překročení hranic, když aktivity obviněného a spoluobviněného směřovaly k tomu, aby tito cizinci mohli na našem území řádně vstoupit za formálního splnění podmínek pro povolení jejich vstupu na naše území [viz blíže § 9 odst. 1 písm. d), e), § 15 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců, v tehdy platném znění], což by právě bez obstarání pozvání pro tyto cizince a zajištění peněžních prostředků pro jejich pobyt na našem území nebylo za splnění dalších zákonných podmínek objektivně možně (např. …

4 Tdo 1341/2019 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2019

S poukazem na dovolací důvody podle § 241a odst. 2 písm. a) a b) o. s. ř. má žalovaný za to, že rozhodnutí odvolacího soudu má ve věci samé po právní stránce zásadní význam pro řešení následujících právních otázek: - jaká pohledávka plyne z prohlášení občana ve smyslu § 15 odst. 2 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky (dále jen „prohlášení“) - kdo je oprávněný věřitel z pohledávky na základě prohlášení - odpovídá osoba zavázaná z prohlášení za úhradu bezdůvodného obohacení lékařskému zařízení - jakým způsobem musí …

33 Cdo 609/2012 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 30 (Zákon o vysokých školách)