§ 172a zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Přítomnost cizince nebo jiné osoby u jednání soudu v řízení…
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 172a ZPC umožňuje soudu využít videokonferenční zařízení pro zajištění přítomnosti cizince nebo jiné osoby u soudního jednání v řízení proti rozhodnutí vydanému podle tohoto zákona, přičemž musí být zachována práva všech zúčastněných a zajištěna totožnost osoby. Soud může vést jednání na dálku, aniž by cizinec nebo jiná osoba musela být fyzicky přítomna v soudní síni. (§ 172a zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, zaměstnanec, provozovatel, cizinec
- Judikatura: na § 172a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.
(1) Přítomnost cizince nebo jiné osoby u jednání soudu v řízení o žalobě proti rozhodnutí vydanému podle tohoto zákona může být zajištěna také prostřednictvím videokonferenčního zařízení. Použitím videokonferenčního zařízení nesmí dojít ke zkrácení práv účastníků řízení ani jiných osob zúčastněných na řízení; zejména musí být umožněna přítomnost zástupce osoby, jejíž přítomnost u jednání soudu je zajišťována prostřednictvím videokonferenčního zařízení, na místě, kde se tato osoba nachází.
(2) V případě postupu podle odstavce 1 ověří totožnost osoby uvedené v odstavci 1
a) zaměstnanec soudu, nachází-li se tato osoba u jiného soudu,
b) příslušník nebo zaměstnanec Vězeňské služby České republiky, nachází-li se tato osoba ve věznici,
c) zaměstnanec ministerstva nebo provozovatele nebo příslušník nebo zaměstnanec policie, nachází-li se tato osoba v zařízení,
d) zaměstnanec zastupitelského úřadu, nachází-li se tato osoba mimo území na zastupitelském úřadu, nebo
e) příslušník nebo zaměstnanec policie, je-li využíváno videokonferenční zařízení policie,
pokud k tomu byl pověřen předsedou senátu soudu nebo svým vedoucím, vedoucím příslušníkem nebo představeným. Tento zaměstnanec nebo příslušník je po celou dobu, kdy je zajišťována přítomnost osoby, jejíž totožnost ověřil, u jednání soudu prostřednictvím videokonferenčního zařízení, přítomen na místě, kde se tato osoba nachází.
(3) Předseda senátu soudu poučí před zahájením jednání osobu, jejíž přítomnost u jednání soudu je zajišťována prostřednictvím videokonferenčního zařízení, jakož i ostatní účastníky řízení, o způsobu zajišťování účasti na jednání prostřednictvím videokonferenčního zařízení.
(4) Osoba, jejíž přítomnost u jednání soudu je zajišťována prostřednictvím videokonferenčního zařízení, může kdykoli vznášet námitky proti kvalitě obrazového nebo zvukového přenosu. Je-li námitka důvodná, učiní předseda senátu kroky k nápravě, a není-li náprava možná, nebo je-li spojena se značnými obtížemi, jednání odročí.
(5) O každém úkonu prováděném prostřednictvím videokonferenčního zařízení je pořizován zvukový a obrazový záznam.
(6) Pomocí videokonferenčního zařízení může být zajištěna i přítomnost tlumočníka u jednání soudu v řízení o žalobě proti rozhodnutí vydanému podle tohoto zákona; odstavce 2 až 5 se použijí přiměřeně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může vést jednání na dálku, aniž by cizinec nebo jiná osoba musela být fyzicky přítomna v soudní síni.
- Musí být zajištěno, že použití videokonference neomezí práva účastníků řízení, například musí být umožněna přítomnost zástupce osoby u videokonferenčního zařízení.
- Totožnost osoby u videokonferenčního zařízení ověří pověřený zaměstnanec soudu, Vězeňské služby, ministerstva, policie nebo zastupitelského úřadu.
- Osoba účastnící se jednání přes videokonferenci může kdykoli namítat špatnou kvalitu přenosu, a pokud je námitka oprávněná, soud musí zjednat nápravu nebo jednání odročit.
Na co si dát pozor
- Vždy se pořizuje zvukový a obrazový záznam z jednání vedeného prostřednictvím videokonferenčního zařízení.
- Možnost videokonferenčního spojení platí i pro tlumočníky, kteří se tak mohou připojit k jednání na dálku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 172a
Jak soudy aplikují § 172a
Stěžovatel upozorňuje i na to, že videokonference se u městského soudu konají standardně, a jako důkaz přikládá přípis 14. soudního oddělení. [10] Stěžovatel namítá, že městský soud přehlíží § 172a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území ČR, a neobjasnil, proč je podle něho možné soudní řízení správní distančně provést a přestupkový případ stěžovatele touto formou nikoliv.
Použití videokonferenčního zařízení na zastupitelském úřadě pro účely soudního řízení předpokládá § 172a odst. 1 a odst. 2 písm. d) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, a totožnost stěžovatele ověří Velvyslanectví ČR v Hanoji. [11] Nejvyšší správní soud k žádosti předně uvádí, že lhůta 15 dnů je obecně zcela dostatečná k zajištění úředně ověřeného podpisu a zaslání plné moci soudu.