§ 174 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Trestní zachovalost
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 2. 2022 · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf § 174 ZPC definuje, co znamená „trestní zachovalost“ cizince pro účely tohoto zákona, a stanovuje způsob, jakým se tato zachovalost dokládá. Cizinec je považován za trestně zachovalého, pokud nemá záznam v českém Rejstříku trestů ani v obdobném dokladu ze své domovské země o odsouzení za trestný čin. (§ 174 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 2. 2022)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Trestní zachovalost
- Týká se: cizinec
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…zachovalost se dokládá výpisem z evidence Rejstříku trestů, který není starší 6 měsíců, nebo obdobnými doklady vydanými státem, jehož je cizinec občanem, jakož i státy, v…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…v nichž se cizinec zdržoval v posledních 3 letech nepřetržitě po dobu delší než 6 měsíců“
- Judikatura: na § 174 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Trestní zachovalost – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.
(1) Za trestně zachovalého se pro účely tohoto zákona považuje cizinec, který nemá
a) ve výpisu z evidence Rejstříku trestů záznam, že byl pravomocně odsouzen za spáchání trestného činu,
b) v dokladu cizího státu obdobném výpisu z evidence Rejstříku trestů záznam, že byl odsouzen za jednání, které naplňuje znaky trestného činu.
(2) Za účelem doložení trestní zachovalosti si příslušný orgán vyžádá výpis z evidence Rejstříku trestů24a). Žádost a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(3) Trestní zachovalost se dokládá výpisem z evidence Rejstříku trestů, který není starší 6 měsíců, nebo obdobnými doklady vydanými státem, jehož je cizinec občanem, jakož i státy, v nichž se cizinec zdržoval v posledních 3 letech nepřetržitě po dobu delší než 6 měsíců; v případě, že stát takový doklad nevydává, lze jej nahradit čestným prohlášením.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Cizinec je považován za trestně zachovalého, pokud nemá záznam v českém Rejstříku trestů ani v obdobném dokladu ze své domovské země o odsouzení za trestný čin.
- Příslušný orgán si pro ověření trestní zachovalosti vyžádá výpis z Rejstříku trestů, a to elektronicky.
- Cizinec musí doložit trestní zachovalost výpisem z Rejstříku trestů, který není starší 6 měsíců, nebo obdobnými doklady ze států, kde se v posledních 3 letech zdržoval déle než 6 měsíců.
Na co si dát pozor
- Pokud stát nevydává obdobný doklad o bezúhonnosti, lze jej nahradit čestným prohlášením.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 174
Jak soudy aplikují § 174
… napadených rozhodnutí, protože nepochybovali o důvodnosti jejich námitek, přičemž jim byla uložena povinnost zaplatit peněžité tresty, náhradu škody a náklady vzniklé zmocněnci poškozeného, rovněž bez vyhovění návrhu na odklad výkonu rozhodnutí již nebudou osobami „trestně zachovalými“ (což je pojem definovaný v § 174 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů – poznámka Nejvyššího soudu).
Lze se jen stěží spoléhat, že se žalobci při přesídlení do země původu podaří získat jiné pobytové oprávnění umožňující návrat do ČR, neboť žalobce nesplňuje podmínku trestní zachovalosti ve smyslu § 174 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (dále též „ZPC“).
… tomu, že by v jeho případě došlo vydáním rozhodnutím o správním vyhoštění k nepřiměřenému zásahu do soukromého a rodinného života a účastník řízení v odvolání neuvedl žádnou novou skutečnost, kterou by bylo možno podřadit pod ustanovení §119a odst. 2 zákona č. 326 /1999 Sb. a která by mohla být posuzována dle § 174 a zákona č. 326/1999 Sb. s pohledu na přiměřenosti rozhodnutí.“ S tímto závěrem se krajský soud zcela ztotožňuje a v podstatě žalobce tento závěr žalovaného nezpochybnil žádnou relevantní námitkou, pouze setrval na svém tvrzení z odvolání, že …
Právní otázky
Související
§ 5 Program střelecké přípravy (Zákon o nakládání se zbraněmi v některýc)