§ 79g zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů – Právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba se dopustí…
Zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů · 326/2004 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 79g zákona č. 326/2004 Sb. stanovuje, jakých přestupků se dopouští právnická nebo podnikající fyzická osoba v souvislosti s uváděním na trh, používáním, označováním a distribucí přípravků na ochranu rostlin a pomocných prostředků. Firmy a podnikatelé nesmí uvádět na trh ani používat přípravky, které nejsou v České republice povoleny nebo které neodpovídají evropským předpisům. (§ 79g zákona č. 326/2004 Sb., zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Trestní sazba (odst. 3): „, f), k), m) a n) lze spolu s pokutou uložit zákaz činnosti do 2 let.“
- Částka nebo sazba (odst. 2): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 4 000 000 Kč.“
- Odkazuje na: § 31a, § 31b, § 35, § 40, § 43, § 51
- Judikatura: na § 79g odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 326/2004 Sb.
(1) Právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh používá nebo uvede na trh přípravek, který není v České republice povolen,
b) označí nebo zabalí přípravek, který uvádí na trh, v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh nebo v rozporu s povolením,
c) uvede na trh pomocný prostředek, který není povolen,
d) neprovádí pokusy nebo zkoušky s přípravky podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího uvádění přípravků na trh,
e) uvádí na trh nebo používá účinné látky v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh,
f) uvede na trh přípravek, který není opatřen etiketou v souladu s § 31a odst. 1 nebo 2,
g) přebaluje přípravky v rozporu s § 31b,
h) nestáhne v určené lhůtě po zrušení povolení přípravek z trhu podle § 35 odst. 5,
i) jako držitel povolení nebo distributor nesplní informační povinnost podle § 35 odst. 6,
j) v rozporu s § 40 odst. 2 neposkytne Ústavu přípravek nebo pomocný prostředek,
k) jako držitel povolení nesplní povinnost podle § 43 odst. 3,
l) jako profesionální uživatel
1. aplikuje přípravky v rozporu s § 51 až 52b,
2. nesplní informační povinnost podle § 49 odst. 7,
m) uvede na trh přípravek nebo pomocný prostředek v rozporu s § 46b,
n) v rozporu s § 47 uvede na trh přípravek po uplynutí doby jeho použitelnosti,
o) používá přípravky v rozporu s § 49 nebo přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh,
p) nezabezpečí výkon činnosti držitelem osvědčení o odborné způsobilosti pro nakládání s přípravky potřebného podle tohoto zákona,
q) v rámci souběžného obchodu doveze z jiného členského státu přípravek, který nebyl povolen,
r) jako držitel povolení k souběžnému obchodu neoznámí zrušení povolení přípravku nebo ukončení jeho uvádění na trh nebo nezastaví uvádění přípravku na trh v České republice podle § 53 odst. 3,
s) přemístí nebo vyrobí přípravek určený k použití v jiném členském státě nebo třetí zemi v rozporu s § 59 nebo přemístí nebo vyrobí přípravek nebo pomocný prostředek za účelem uvedení na trh v rozporu s § 60 nebo přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh nebo jako distributor přípravku nebo pomocného prostředku v dokladu o jejich prodeji neuvede údaje podle § 60 odst. 3,
t) nesplní opatření uložené Ústavem podle § 75,
u) nesplní některou z povinností při vedení záznamů o používaných přípravcích a pomocných prostředcích podle tohoto zákona nebo přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího vedení záznamů,
v) nesplní některou z povinností při propagaci přípravků podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího uvádění přípravků na trh,
w) skladuje přípravky nebo pomocné prostředky v rozporu s § 46, nebo
x) jako distributor nesplní oznamovací povinnost týkající se zasílání údajů o přípravcích pro profesionální uživatele označených dvourozměrným čárovým kódem podle § 60 odst. 4 nebo některou z povinností stanovených prováděcím právním předpisem vydaným k jeho provedení.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 4 000 000 Kč.
(3) Za přestupek podle odstavce 1 písm. b), f), k), m) a n) lze spolu s pokutou uložit zákaz činnosti do 2 let.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Firmy a podnikatelé nesmí uvádět na trh ani používat přípravky, které nejsou v České republice povoleny nebo které neodpovídají evropským předpisům.
- Je zakázáno nesprávně označovat nebo balit přípravky, stejně jako uvádět na trh pomocné prostředky bez povolení.
- Profesionální uživatelé musí dodržovat pravidla pro aplikaci přípravků a plnit informační povinnosti.
- Držitelé povolení a distributoři mají povinnost stáhnout přípravky z trhu po zrušení povolení a plnit informační povinnosti.
Na co si dát pozor
- Je nutné pečlivě sledovat platná povolení pro přípravky a pomocné prostředky a dodržovat všechny související předpisy Evropské unie.
- Důležité je správné označování a balení přípravků v souladu s povolením a legislativou.
- Profesionální uživatelé musí dbát na správnou aplikaci přípravků a vést si záznamy o jejich použití.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 79g
Jak soudy aplikují § 79g
I. Vymezení věci 1. Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský rozhodnutím ze dne 23. 9. 2024, č. j. UKZUZ 159159/2024, uznal žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 79g odst. 1 písm. o) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o rostlinolékařské péči“).
Rozhodnutím ze dne 1. 11. 2019 proto ÚKZÚZ shledal žalobkyni vinnou ze spáchání přestupku podle § 79g odst. 1 písm. a) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 299/2017 Sb. („rostlinolékařský zákon“), a uložil jí pokutu ve výši 150 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč.
ÚKZÚZ proto rozhodnutím ze dne 1. 11. 2019 shledal žalobkyni vinnou ze spáchání přestupku podle § 79g odst. 1 písm. a) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů (dále též „rostlinolékařský zákon“), a uložil jí pokutu ve výši 150 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč. [3] Žalovaný odvolání žalobkyně rozhodnutím ze dne 8. 4. 2020 zamítl a potvrdil rozhodnutí správního orgánu I. stupně.