Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 79g

§ 79g zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů – Právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba se dopustí…

Zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů · 326/2004 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 79g zákona č. 326/2004 Sb. stanovuje, jakých přestupků se dopouští právnická nebo podnikající fyzická osoba v souvislosti s uváděním na trh, používáním, označováním a distribucí přípravků na ochranu rostlin a pomocných prostředků. Firmy a podnikatelé nesmí uvádět na trh ani používat přípravky, které nejsou v České republice povoleny nebo které neodpovídají evropským předpisům. (§ 79g zákona č. 326/2004 Sb., zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Trestní sazba (odst. 3): „, f), k), m) a n) lze spolu s pokutou uložit zákaz činnosti do 2 let.“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 4 000 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 31a, § 31b, § 35, § 40, § 43, § 51
  • Judikatura: na § 79g odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh používá nebo uvede na trh přípravek, který není v České republice povolen,

b) označí nebo zabalí přípravek, který uvádí na trh, v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh nebo v rozporu s povolením,

c) uvede na trh pomocný prostředek, který není povolen,

d) neprovádí pokusy nebo zkoušky s přípravky podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího uvádění přípravků na trh,

e) uvádí na trh nebo používá účinné látky v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh,

f) uvede na trh přípravek, který není opatřen etiketou v souladu s § 31a odst. 1 nebo 2,

g) přebaluje přípravky v rozporu s § 31b,

h) nestáhne v určené lhůtě po zrušení povolení přípravek z trhu podle § 35 odst. 5,

i) jako držitel povolení nebo distributor nesplní informační povinnost podle § 35 odst. 6,

j) v rozporu s § 40 odst. 2 neposkytne Ústavu přípravek nebo pomocný prostředek,

k) jako držitel povolení nesplní povinnost podle § 43 odst. 3,

l) jako profesionální uživatel

1. aplikuje přípravky v rozporu s § 51 až 52b,

2. nesplní informační povinnost podle § 49 odst. 7,

m) uvede na trh přípravek nebo pomocný prostředek v rozporu s § 46b,

n) v rozporu s § 47 uvede na trh přípravek po uplynutí doby jeho použitelnosti,

o) používá přípravky v rozporu s § 49 nebo přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh,

p) nezabezpečí výkon činnosti držitelem osvědčení o odborné způsobilosti pro nakládání s přípravky potřebného podle tohoto zákona,

q) v rámci souběžného obchodu doveze z jiného členského státu přípravek, který nebyl povolen,

r) jako držitel povolení k souběžnému obchodu neoznámí zrušení povolení přípravku nebo ukončení jeho uvádění na trh nebo nezastaví uvádění přípravku na trh v České republice podle § 53 odst. 3,

s) přemístí nebo vyrobí přípravek určený k použití v jiném členském státě nebo třetí zemi v rozporu s § 59 nebo přemístí nebo vyrobí přípravek nebo pomocný prostředek za účelem uvedení na trh v rozporu s § 60 nebo přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím uvádění přípravků na trh nebo jako distributor přípravku nebo pomocného prostředku v dokladu o jejich prodeji neuvede údaje podle § 60 odst. 3,

t) nesplní opatření uložené Ústavem podle § 75,

u) nesplní některou z povinností při vedení záznamů o používaných přípravcích a pomocných prostředcích podle tohoto zákona nebo přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího vedení záznamů,

v) nesplní některou z povinností při propagaci přípravků podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího uvádění přípravků na trh,

w) skladuje přípravky nebo pomocné prostředky v rozporu s § 46, nebo

x) jako distributor nesplní oznamovací povinnost týkající se zasílání údajů o přípravcích pro profesionální uživatele označených dvourozměrným čárovým kódem podle § 60 odst. 4 nebo některou z povinností stanovených prováděcím právním předpisem vydaným k jeho provedení.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 4 000 000 Kč.

(3) Za přestupek podle odstavce 1 písm. b), f), k), m) a n) lze spolu s pokutou uložit zákaz činnosti do 2 let.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Firmy a podnikatelé nesmí uvádět na trh ani používat přípravky, které nejsou v České republice povoleny nebo které neodpovídají evropským předpisům.
  • Je zakázáno nesprávně označovat nebo balit přípravky, stejně jako uvádět na trh pomocné prostředky bez povolení.
  • Profesionální uživatelé musí dodržovat pravidla pro aplikaci přípravků a plnit informační povinnosti.
  • Držitelé povolení a distributoři mají povinnost stáhnout přípravky z trhu po zrušení povolení a plnit informační povinnosti.

Na co si dát pozor

  • Je nutné pečlivě sledovat platná povolení pro přípravky a pomocné prostředky a dodržovat všechny související předpisy Evropské unie.
  • Důležité je správné označování a balení přípravků v souladu s povolením a legislativou.
  • Profesionální uživatelé musí dbát na správnou aplikaci přípravků a vést si záznamy o jejich použití.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 79g

14
NSS
Krajský soud v Brně
15. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
28. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 5. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 79g zákona 326/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 79g

I. Vymezení věci 1. Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský rozhodnutím ze dne 23. 9. 2024, č. j. UKZUZ 159159/2024, uznal žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 79g odst. 1 písm. o) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o rostlinolékařské péči“).

62 A 16/2025 · Krajský soud v Brně · 15. 9. 2025

Rozhodnutím ze dne 1. 11. 2019 proto ÚKZÚZ shledal žalobkyni vinnou ze spáchání přestupku podle § 79g odst. 1 písm. a) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 299/2017 Sb. („rostlinolékařský zákon“), a uložil jí pokutu ve výši 150 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč.

30 A 63/2020 · Krajský soud v Brně · 28. 11. 2024

ÚKZÚZ proto rozhodnutím ze dne 1. 11. 2019 shledal žalobkyni vinnou ze spáchání přestupku podle § 79g odst. 1 písm. a) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů (dále též „rostlinolékařský zákon“), a uložil jí pokutu ve výši 150 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč. [3] Žalovaný odvolání žalobkyně rozhodnutím ze dne 8. 4. 2020 zamítl a potvrdil rozhodnutí správního orgánu I. stupně.

7 As 112/2022 · Nejvyšší správní soud · 13. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.