§ 15 zákon o konkursu a vyrovnání – Neúčinnost a odporovatelnost právních úkonů
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 15 zákona o konkursu a vyrovnání stanoví, které právní úkony dlužníka jsou neúčinné vůči věřitelům, pokud byly provedeny v určitém časovém období před nebo po podání návrhu na prohlášení konkursu, a to z důvodu jejich nevýhodnosti pro majetek dlužníka. (§ 15 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Neúčinnost a odporovatelnost právních úkonů
- Týká se: věřitel, dlužník, dědic
- Judikatura: na § 15 odkazuje 113 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
(1) Jestliže byl prohlášen konkurs, jsou vůči věřitelům neúčinné právní úkony dlužníka, provedené v posledních šesti měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu do prohlášení konkursu, kterými
a) se podílí na založení právnické osoby anebo ji sám zakládá,
b) nabývá majetkovou účast v obchodní společnosti či družstvu, popřípadě na podnikání jiné osoby,
c) převádí věci, práva a jiné majetkové hodnoty ze svého majetku na jiné osoby bezplatně nebo za nápadně nevýhodných podmínek s výjimkou přiměřeného daru osobám blízkým k obvyklým příležitostem,
d) na sebe přejímá svému majetku nepřiměřené závazky,
e) odmítá dědictví nebo dar, aniž k tomu měl závažný důvod, který nespočívá v jeho majetkové situaci,
f) uzavírá smlouvy o nájmu nebo o výpůjčce svého majetku nebo k tomuto majetku zřizuje věcné břemeno za nápadně nevýhodných podmínek.
(2) Plnění z neúčinných právních úkonů nebo náhrada za ně musí být vydáno do podstaty; domáhat se toho může správce i kterýkoli z konkursních věřitelů.
(3) Neúčinnost právních úkonů podle odstavce 1 se vztahuje i na dědice a právní nástupce právnické osoby.
(4) Neúčinnost právních úkonů podle odstavce 1 se nevztahuje na závěrečné vyrovnání podle zvláštního právního předpisu upravujícího podnikání na kapitálovém trhu1i).
(5) Neúčinnost právních úkonů podle odstavce 1 se nevztahuje na poskytnutí a realizaci finančního zajištění1m) podle zvláštního právního předpisu1h) nebo na obdobný právní vztah podle zahraniční právní úpravy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník v posledních šesti měsících před podáním návrhu na konkurs nebo po něm až do prohlášení konkursu provedl některé z vyjmenovaných úkonů (např. bezplatně převedl majetek, založil právnickou osobu, přijal nepřiměřené závazky), jsou tyto úkony vůči věřitelům neúčinné.
- Plnění z těchto neúčinných úkonů (nebo náhrada za ně) musí být vráceno do konkursní podstaty, aby mohlo být použito k uspokojení věřitelů.
- Práva a povinnosti vyplývající z neúčinných úkonů přecházejí i na dědice nebo právní nástupce právnické osoby, která s dlužníkem takový úkon provedla.
Na co si dát pozor
- Neúčinnost se vztahuje na úkony provedené v přesně vymezeném časovém období: šest měsíců před podáním návrhu na konkurs nebo po podání návrhu až do prohlášení konkursu.
- Existují výjimky z neúčinnosti, například přiměřený dar osobám blízkým k obvyklým příležitostem, nebo úkony související se závěrečným vyrovnáním či finančním zajištěním podle zvláštních předpisů.
- Domáhat se vrácení plnění do podstaty může správce konkursní podstaty nebo kterýkoli z konkursních věřitelů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 15
Jak soudy aplikují § 15
Na tomto základě insolvenční soud – vycházeje z § 235 odst. 1 a 2, § 236 odst. 1, 237 odst. 1 a 2, § 239 odst. 1, 3 a 4 a § 240 insolvenčního zákona a z § 15 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) – dospěl k závěru, že R. S. není v řízení pasivně legitimována a nemá tak povinnost vydat plnění, které darovací smlouvou ušlo z majetkové podstaty dlužníků.
… byl převod nemovitosti 2 za kupní cenu ve výši 20 000 Kč. [4] Žalovaná zapsala nemovitosti 1 a 2 do soupisu konkursní podstaty úpadce s tvrzením, že kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně nabyla předmětné nemovitosti, byly uzavřeny za nápadně nevýhodných podmínek, a jsou tak vůči věřitelům úpadce neúčinné dle § 15 odst. 1 písm. c/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“). [5] Žalobou původně vedenou pod sp. zn. 9 Cm 80/2004, došlou soudu dne 15. března 2004, se žalobkyně domáhala vyloučení nemovitosti 2 ze soupisu …
Konkursní soud – vycházeje z ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), a ze závěrů obsažených ve zrušujícím rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 26. srpna 2014 a v rozsudku odvolacího soudu ze dne 16. října 2020 – dospěl po provedeném dokazování k závěru, že jelikož pozdější úpadce získal z leasingových smluv protiplnění v rozsahu vyšším, než které mu poskytl žalovaný …
Související
§ 11c Úpadek finanční instituce (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 11d Úpadek pojišťovny nebo zajišťovny (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem