§ 180 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Podklady rozhodnutí
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 180 zákona 361/2003 stanovuje, že služební funkcionář musí před rozhodnutím zjistit skutečný stav věci shromážděním potřebných podkladů a důkazů, které následně vyhodnotí. Služební funkcionář má povinnost aktivně shromažďovat informace a důkazy, aby si udělal co nejpřesnější obrázek o situaci, o které rozhoduje. (§ 180 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podklady rozhodnutí
- Judikatura: na § 180 odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
(1) Služební funkcionář je povinen zjistit stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro jeho rozhodnutí, a za tím účelem si opatřit potřebné podklady pro rozhodnutí.
(2) Důkazem je vše, co může přispět k zjištění skutkového stavu věci, zejména výpovědi a vyjádření účastníka, svědků a jiných osob, doklady a jiné písemnosti nebo záznamy, odborná vyjádření, znalecké posudky, potvrzení, listiny, protokoly o ohledání a pořízená dokumentace skutkového děje.
(3) Skutečnosti tvrzené o tom, že účastník byl přímo nebo nepřímo diskriminován na základě svého pohlaví, národnosti nebo rasy, má služební funkcionář za prokázané, pokud v řízení nevyšel najevo opak.
(4) Služební funkcionář hodnotí důkazy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.
(5) Vyskytne-li se v řízení otázka, o které již bylo pravomocně rozhodnuto příslušným orgánem, je služební funkcionář rozhodnutím vázán. Jestliže vydání rozhodnutí závisí na řešení otázky, která nepřísluší služebnímu funkcionáři rozhodnout a která dosud nebyla pravomocně vyřešena, služební funkcionář může dát příslušnému orgánu podnět k zahájení řízení o dané otázce nebo si o ní může učinit úsudek. Služební funkcionář si nemůže učinit úsudek o osobním stavu příslušníka a o tom, zda byl spáchán trestný čin a kdo za něj odpovídá. Probíhá-li před příslušným orgánem řízení o předběžné otázce, vyčká služební funkcionář jeho výsledku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Služební funkcionář má povinnost aktivně shromažďovat informace a důkazy, aby si udělal co nejpřesnější obrázek o situaci, o které rozhoduje.
- Jako důkaz může sloužit prakticky cokoliv, co pomůže objasnit skutkový stav, od výpovědí osob po listiny a znalecké posudky.
- Pokud se v řízení objeví tvrzení o diskriminaci na základě pohlaví, národnosti nebo rasy, považuje se to za prokázané, dokud se neprokáže opak.
- Služební funkcionář hodnotí důkazy samostatně a v jejich vzájemné souvislosti, přičemž je vázán pravomocnými rozhodnutími jiných orgánů.
Na co si dát pozor
- V případě tvrzení o diskriminaci se důkazní břemeno obrací – služební funkcionář musí aktivně vyvrátit tvrzení o diskriminaci, pokud má pochybnosti.
- Služební funkcionář si nemůže sám udělat úsudek o osobním stavu příslušníka nebo o tom, zda byl spáchán trestný čin a kdo za něj odpovídá; v takových případech musí vyčkat na rozhodnutí příslušného orgánu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 180
Jak soudy aplikují § 180
… funkcionáře zachován procesní režim Části dvanácté zákona č. 361/2003 Sb. s tím, že služební funkcionář, stejně jako soud v občanském soudním řízení, je při svém rozhodování povinen dbát zvláštní úpravy břemene tvrzení a břemene důkazního v souvislosti s projednáváním nároků z porušení zákazu diskriminace (srov. § 180 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb. a § 133a o.s.ř.). Z uvedeného je zřejmé, že pravomoc k projednání a rozhodnutí o uplatněném nároku, který vyplývá ze služebního poměru žalobce jako příslušníka Policie ČR (policisty) a který má základ v …
… funkcionáře zachován procesní režim Části dvanácté zákona č. 361/2003 Sb. s tím, že služební funkcionář, stejně jako soud v občanském soudním řízení, je při svém rozhodování povinen dbát zvláštní úpravy břemene tvrzení a břemene důkazního v souvislosti s projednáváním nároků z porušení zákazu diskriminace (srov. § 180 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb. a § 133a o.s.ř.). Z uvedeného je zřejmé, že pravomoc k projednání a rozhodnutí dovoláním dotčených nároků, které vyplývají ze služebního poměru žalobkyně jako příslušnice Hasičského záchranného sboru České …
Ing. M. P. (zkráceně vyjádřeno) jako příslušník Policie České republiky v budově Policejního prezídia České republiky jako podezřelý ze spáchání přestupku v době, kdy byl v této věci podle § 180 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, prováděn výslech svědka J. S., kterého vyslýchal plk.
Související
§ 50 Podklady pro vydání rozhodnutí (Zákon správní řád)§ 21b Seznámení s podklady rozhodnutí (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 37 Podklady územního rozhodnutí (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 26 Řízení určovací (Vyhláška Úřadu pro vynálezy a objevy o ř)§ 7 Územně technické podklady (Vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj )