§ 1 občanský zákoník – Úprava občanskoprávních vztahů slouží k ochraně…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanovuje, že úprava občanskoprávních vztahů slouží k ochraně občanských práv a svobod, zejména osobnosti a vlastnictví, a vymezuje, jaké majetkové a osobnostní vztahy mezi fyzickými a právnickými osobami, a mezi nimi a státem, tento zákon upravuje. (§ 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1 odkazuje 106 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Úprava občanskoprávních vztahů přispívá k naplňování občanských práv a svobod, zejména ochrany osobnosti a nedotknutelnosti vlastnictví.
(2) Občanský zákoník upravuje majetkové vztahy fyzických a právnických osob, majetkové vztahy mezi těmito osobami a státem, jakož i vztahy vyplývající z práva na ochranu osob, pokud tyto občanskoprávní vztahy neupravují jiné zákony.1)
(3) Právní vztahy vznikající z výsledků duševní tvořivé činnosti upravují zvláštní zákony.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Občanský zákoník se zabývá majetkovými vztahy mezi lidmi (fyzickými osobami), firmami (právnickými osobami) a státem.
- Zákon chrání právo na ochranu osobnosti a nedotknutelnost vlastnictví.
- Pokud nějaký vztah, který by jinak spadal pod občanský zákoník, upravuje jiný zákon, pak se použije tento speciální zákon.
- Vztahy týkající se duševní tvořivé činnosti (např. autorská práva) jsou upraveny samostatnými zákony, nikoli občanským zákoníkem.
Na co si dát pozor
- Vždy je nutné ověřit, zda danou oblast neupravuje jiný, speciální zákon, který má před občanským zákoníkem přednost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1
Jak soudy aplikují § 1
V § 1 zákona o pojistné smlouvě byla vyjádřena subsidiarita zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“). Dovolatelka, odkazujíc na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2022, sp. zn. 23 Cdo 3173/2020, uveřejněný pod číslem 37/2023 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále též jen „R 37/2023“), má za to, že právní úprava …
Pokud jde o disparitu, odkazuje se na to, co je uvedeno výše; ohledně nesprávné aplikace § 1 odst. 1 o. z. není předpoklad přípustnosti dovolání nijak vymezen, rozpor s uvedeným rozsudkem tu nemůže být již proto, že ten se aplikací § 1 odst. 1 o. z. nezabýval, věc posuzoval podle tehdy účinného zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník.
… ryze soukromoprávní povahy, a proto v tom rozsahu, v jakém tyto právní vztahy nejsou zákonem o zajištění majetku upraveny, se řídí ustanoveními občanského zákoníku (srov. § 9 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, příp. u právních vztahů řídících se předchozí právní úpravou § 1 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013; srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2019 sp. zn. 21 Cdo 11/2019).
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 711 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. března )