Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 582

§ 582 občanský zákoník – Výpověď

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 582 občanského zákoníku stanovuje pravidla pro výpověď smluv uzavřených na dobu neurčitou, které se týkají nepřetržité nebo opakované činnosti, nebo závazku zdržet se či strpět určitou činnost, pokud zákon nebo smlouva nestanoví jinak. (§ 582 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výpověď
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…ze zákona nebo ze smlouvy způsob její výpovědi, lze smlouvu vypovědět ve lhůtě tří měsíců ke konci kalendářního čtvrtletí.“
  • Judikatura: na § 582 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže je sjednána smlouva na dobu neurčitou, jejímž předmětem je závazek k nepřetržité nebo opakované činnosti, nebo závazek zdržet se určité činnosti anebo strpět určitou činnost a nevyplývá-li ze zákona nebo ze smlouvy způsob její výpovědi, lze smlouvu vypovědět ve lhůtě tří měsíců ke konci kalendářního čtvrtletí.

(2) Výpověď je však neúčinná ohledně závazku zdržet se určité činnosti, jestliže z jeho povahy nebo ze smlouvy vyplývá, že závazek je časově neomezen.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte smlouvu na dobu neurčitou, která se týká opakované činnosti (např. dodávky zboží, poskytování služeb) nebo závazku něco nedělat či strpět, a smlouva ani zákon neříká, jak ji vypovědět, můžete ji vypovědět s tříměsíční výpovědní dobou ke konci kalendářního čtvrtletí.
  • Výpovědní doba začne běžet od okamžiku doručení výpovědi a skončí k poslednímu dni kalendářního čtvrtletí, které následuje po uplynutí tří měsíců.
  • Závazek zdržet se určité činnosti, který je ze své povahy nebo podle smlouvy časově neomezený, nelze vypovědět podle tohoto paragrafu.

Na co si dát pozor

  • Tato pravidla platí pouze v případě, že způsob výpovědi není upraven zákonem nebo samotnou smlouvou. Vždy je tedy nutné nejprve zkontrolovat konkrétní smlouvu a příslušné zákony.
  • U závazků zdržet se určité činnosti je důležité posoudit, zda z jejich povahy nebo ze smlouvy nevyplývá, že jsou časově neomezené, neboť v takovém případě je výpověď neúčinná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 582

42
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2012
ÚS
Ústavní soud
17. 10. 2011
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 3. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 582 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 582

Dle dovolatelky smluvní strany nemohou svým ujednáním možnost výpovědi vyloučit, když se jedná o smlouvu, která žalobkyni zavazovala k opakované činnosti a obě smluvní strany ke zdržení se určité činnosti ve smyslu § 582 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“). Tato argumentace však přípustnost dovolání nezakládá.

23 Cdo 1574/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu je [v závěru, že posuzovanou dohodu lze vypovědět podle ustanovení § 582 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), neboť dohoda byla uzavřena na dobu neurčitou] v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

21 Cdo 1144/2024 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2024

Odvolací soud dále zjistil, že žalobkyně výpovědí ze dne 13. 12. 2019 na základě ustanovení § 582 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, vypověděla dohody o spolupráci ze dne 18. 3. 2013 („Dohoda 2“), ze dne 13. 11. 2013 („Dohoda 3 a 4“) a ze dne 18. 12. 2013 („Dohoda 5“) s odůvodněním, že se jedná o dohody obsahující „závazek k opakovanému plnění ze strany žalovaného a žalobkyně“.

21 Cdo 3679/2021 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 50 Výpověď (Zákon zákoník práce)§ 2370 Výpověď (Zákon občanský zákoník)§ 100 Právo odepřít výpověď (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 44 Výpověď (Zákoník práce)§ 44 Výpověď (Zákoník práce)Dostal jsem výpověď z práce – co dělat – postup krok za krokem