Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 občanský zákoník – Fyzické osoby

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 7 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanovuje, kdy fyzická osoba získává a kdy ztrácí schopnost mít práva a povinnosti, a upravuje postup prohlášení osoby za mrtvou. Každý člověk má od narození právo například vlastnit majetek, dědit nebo být dlužníkem. (§ 7 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Fyzické osoby
  • Týká se: soud, dítě
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 113 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Způsobilost fyzické osoby mít práva a povinnosti vzniká narozením. Tuto způsobilost má i počaté dítě, narodí-li se živé.

(2) Smrtí tato způsobilost zanikne. Jestliže smrt nelze prokázat předepsaným způsobem, soud fyzickou osobu prohlásí za mrtvou, zjistí-li její smrt jinak. Za mrtvou soud prohlásí také nezvěstnou fyzickou osobu, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem usoudit, že již nežije.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý člověk má od narození právo například vlastnit majetek, dědit nebo být dlužníkem.
  • I nenarozené dítě, pokud se narodí živé, má od počátku práva a povinnosti, například právo na dědictví.
  • Smrtí člověka zanikají jeho práva a povinnosti, například jeho majetek se stává předmětem dědictví.
  • Pokud nelze smrt prokázat úředně, může soud prohlásit osobu za mrtvou, pokud má dostatek důkazů o její smrti nebo pokud je nezvěstná a lze usoudit, že nežije.

Na co si dát pozor

  • Prohlášení za mrtvého soudem má stejné právní důsledky jako prokázaná smrt, například se zahájí dědické řízení.
  • Pokud by se osoba prohlášená za mrtvou později objevila, má to právní důsledky, které však tento paragraf neupravuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

113
NS
Nejvyšší soud
23. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 4. 2022
ÚS
Ústavní soud
24. 4. 2013
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2013
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2013
NSS
Městský soud v Praze
29. 1. 2018
NSS
Krajský soud v Brně
18. 2. 2016
NSS
Městský soud v Praze
6. 12. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Kdo tvrdí, že nabyvatel nejednal v dobré víře, nese důkazní břemeno (§ 7); nelze použít judikaturu k zákonu č. 40/1964 Sb., občanskému zákoníku, dovozující opak – viz Pavlů, R. § 984 [Materiální publicita veřejných seznamů].

22 ICdo 71/2025 · Nejvyšší soud · 23. 6. 2025

Kdo tvrdí, že nabyvatel nejednal v dobré víře, nese důkazní břemeno (§ 7); nelze použít judikaturu k zákonu č. 40/1964 Sb., občanskému zákoníku, dovozující opak – (viz Pavlů, R. § 984 [Materiální publicita veřejných seznamů].

22 Cdo 817/2024 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2025

Při výkladu sousloví „nepoctivý úmysl“ je třeba přihlédnout i k principu poctivosti (§ 6 odst. 1 o. z.). „Ustanovení § 6 o. z. a na něj navazující § 7 o. z. se hlásí k principům poctivosti a dobré víry.

22 Cdo 3387/2021 · Nejvyšší soud · 19. 4. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 22 ODPOVĚDNOST PODNIKAJÍCÍ FYZICKÉ OSOBY ZA PŘES (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 9 Identifikátory fyzických osob (Zákon o základních registrech)§ 3 Datová schránka fyzické osoby (Zákon o elektronických úkonech a autoriz)§ 66 Povinnosti fyzické osoby, která má přístup k (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 5 Poskytování údajů o fyzické infrastruktuře (Zákon o opatřeních ke snížení nákladů na)