§ 112 trestní zákoník – Opomenutí
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 112 trestního zákoníku říká, že trestným činem může být i nekonání, pokud měl pachatel povinnost jednat na základě zákona, úředního rozhodnutí, smlouvy, dobrovolného převzetí povinnosti, předchozího ohrožujícího jednání nebo z jiného důvodu vyplývajícího z okolností a jeho poměrů. Trestně odpovědný můžete být i za to, že jste něco neudělali, ačkoliv jste to udělat měli. (§ 112 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Opomenutí
- Týká se: pachatel
- Judikatura: na § 112 odkazuje 134 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Opomenutí“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Jednáním se rozumí i opomenutí takového konání, k němuž byl pachatel povinen podle jiného právního předpisu, úředního rozhodnutí nebo smlouvy, v důsledku dobrovolného převzetí povinnosti konat nebo vyplývala-li taková jeho zvláštní povinnost z jeho předchozího ohrožujícího jednání anebo k němuž byl z jiného důvodu podle okolností a svých poměrů povinen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestně odpovědný můžete být i za to, že jste něco neudělali, ačkoliv jste to udělat měli.
- Povinnost jednat může vzniknout z různých zdrojů, například ze zákona (např. povinnost rodiče pečovat o dítě), úředního rozhodnutí (např. příkaz k odstranění nebezpečné stavby), smlouvy (např. povinnost hlídače střežit majetek) nebo dobrovolným převzetím (např. záchranář, který se rozhodne pomoci).
- Pokud jste svým předchozím jednáním někoho ohrozili, máte povinnost toto ohrožení odvrátit.
- Povinnost jednat může vyplývat i z obecných okolností a vašich poměrů, například pokud jste svědkem nehody a jste schopni pomoci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 112
Jak soudy aplikují § 112
… uvedl představitele statutárního orgánu společnosti NHKZ Steel, s. r. o. a jejího výrobního ředitele, ale z popisu skutku nevyplynulo, jak ti měli konkrétně naplnit znaky skutkové podstaty trestného činu, stejně jako pokud je měli naplnit opomenutím, pak jaká právní norma jim zakládala povinnost ke konání (srov. § 112 tr. zákoníku).
Není pochyb o tom, že jednáním se zde rozumí i opomenutí takového konání, k němuž byl obviněný povinen podle občanského zákoníku a povinností vyplývajících z rodičovské odpovědnosti upravené v tomto právním předpise (§ 112 tr. zákoníku).
… znaku porušení důležité povinnosti uložené podle zákona, stejně jako vlastního důvodu vzniku trestní odpovědnosti obviněné (protiprávnosti ve smyslu § 13 odst. 1 tr. zákoníku) za přečin těžkého ublížení z nedbalosti per omissionem proto může být spojováno jen s jejím porušením povinnosti konat ve smyslu § 147 a § 112 tr. zákoníku.