Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Opomenutí“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 112 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 112 odkazuje 134 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 10. 12. 2025
  • Týká se: pachatel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 112 trestního zákoníku říká, že trestným činem může být i nekonání, pokud měl pachatel povinnost jednat na základě zákona, úředního rozhodnutí, smlouvy, dobrovolného převzetí povinnosti, předchozího ohrožujícího jednání nebo z jiného důvodu vyplývajícího z okolností a jeho poměrů.

Zdroj: § 112 trestní zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

134
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
26. 6. 2019
NSS
Krajský soud v Praze
30. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 3. 2024
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
12. 4. 2017

Jak soudy aplikují § 112

… uvedl představitele statutárního orgánu společnosti NHKZ Steel, s. r. o. a jejího výrobního ředitele, ale z popisu skutku nevyplynulo, jak ti měli konkrétně naplnit znaky skutkové podstaty trestného činu, stejně jako pokud je měli naplnit opomenutím, pak jaká právní norma jim zakládala povinnost ke konání (srov. § 112 tr. zákoníku).

7 Tdo 1014/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Není pochyb o tom, že jednáním se zde rozumí i opomenutí takového konání, k němuž byl obviněný povinen podle občanského zákoníku a povinností vyplývajících z rodičovské odpovědnosti upravené v tomto právním předpise (§ 112 tr. zákoníku).

8 Tdo 755/2025 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2025

… znaku porušení důležité povinnosti uložené podle zákona, stejně jako vlastního důvodu vzniku trestní odpovědnosti obviněné (protiprávnosti ve smyslu § 13 odst. 1 tr. zákoníku) za přečin těžkého ublížení z nedbalosti per omissionem proto může být spojováno jen s jejím porušením povinnosti konat ve smyslu § 147 a § 112 tr. zákoníku.

6 Tdo 98/2025 · Nejvyšší soud · 3. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 112 – Trestní zákoník

§ 112 Opomenutí

Jednáním se rozumí i opomenutí takového konání, k němuž byl pachatel povinen podle jiného právního předpisu, úředního rozhodnutí nebo smlouvy, v důsledku dobrovolného převzetí povinnosti konat nebo vyplývala-li taková jeho zvláštní povinnost z jeho předchozího ohrožujícího jednání anebo k němuž byl z jiného důvodu podle okolností a svých poměrů povinen.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze

Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu