Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 135

§ 135 trestní zákoník – Věc náležející pachateli

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 135 trestního zákoníku definuje, kdy se pro účely trestního práva považuje věc za náležející pachateli, a to i v případech, kdy není znám skutečný vlastník nebo držitel. Věc náleží pachateli, pokud ji v době rozhodování o ní vlastní. (§ 135 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Věc náležející pachateli
  • Týká se: vlastník, pachatel
  • Judikatura: na § 135 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Věc náležející pachateli“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Věc náleží pachateli, jestliže ji v době rozhodnutí o ní vlastní, je součástí jeho majetku nebo s ní fakticky jako vlastník nakládá, aniž je oprávněný vlastník nebo držitel takové věci znám.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věc náleží pachateli, pokud ji v době rozhodování o ní vlastní.
  • Věc náleží pachateli, pokud je součástí jeho majetku.
  • Věc náleží pachateli, pokud s ní fakticky nakládá jako vlastník, přestože není znám oprávněný vlastník nebo držitel.
  • Tato definice je důležitá pro posuzování různých trestných činů, kde je relevantní vztah pachatele k věci (např. propadnutí věci).

Na co si dát pozor

  • Definice zahrnuje i situace, kdy pachatel s věcí nakládá jako vlastník, aniž by byl skutečným vlastníkem nebo držitelem a aniž by byl znám skutečný vlastník nebo držitel.
  • Rozhodující je stav v době rozhodnutí o věci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 135

41
NS
Nejvyšší soud
19. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
6. 3. 2018
ÚS
Ústavní soud
27. 2. 2018
ÚS
Ústavní soud
9. 2. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 10. 2023
NSS
Městský soud v Praze
21. 9. 2023
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
12. 5. 2021
Trend citací § 135 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 135 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 135

Ohledně dovolacího důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. obviněný namítá, že mu v rozporu s § 70 a § 135 tr. zákoníku byl uložen trest propadnutí věci č. 16A.b – 42,44 g nespotřebovaného rostlinného materiálu konopí, přestože tuto věc nikdy nevlastnil, neměl ji v držení, ani s ní nikdy nijak nenakládal, neboť tato byla nalezena v prostorách, ke kterým nemá jakékoliv užívací právo.

11 Tdo 1066/2024 · Nejvyšší soud · 19. 2. 2025

Podle § 135 tr. zákoníku věc náleží pachateli, jestliže ji v době rozhodnutí vlastní, je součástí jeho majetku nebo s ní fakticky jako vlastník nakládá, aniž je oprávněný vlastník nebo držitel takové věci znám.

6 Tdo 685/2024 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2024

Zabrat lze toliko to, co "náleží pachateli", přičemž věc pachateli náleží, "jestliže ji v době rozhodnutí o ní vlastní, je součástí jeho majetku nebo s ní fakticky jako vlastník nakládá, aniž je oprávněný vlastník nebo držitel takové věci znám" (§ 135 trestního zákoníku).

III.ÚS 1611/17 · Ústavní soud · 6. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 48 Propadnutí věci (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)