§ 176 trestní zákoník – Omezování svobody vyznání
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 176 trestního zákoníku postihuje jednání, kdy někdo násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné újmy nutí jiného k účasti na náboženském úkonu, brání mu v ní, nebo mu jinak brání v užívání svobody vyznání. (§ 176 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Omezování svobody vyznání
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1“
- Judikatura: na § 176 odkazuje 62 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Omezování svobody vyznání“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné újmy
a) nutí jiného k účasti na náboženském úkonu,
b) zdržuje jiného bez oprávnění od takové účasti, nebo
c) jinému v užívání svobody vyznání jinak brání,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na nejméně třech osobách, nebo
b) se zbraní.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo někoho nutí jít do kostela, mešity, synagogy nebo na jiný náboženský obřad proti jeho vůli, a to za použití násilí nebo hrozeb, dopouští se trestného činu.
- Stejně tak je trestné, pokud někdo někomu brání v účasti na náboženském úkonu, například ho zamkne doma, aby nemohl jít na bohoslužbu, nebo mu vyhrožuje, pokud se jí zúčastní.
- Obecně je trestné jakékoli jednání, které jinému brání v užívání svobody vyznání, pokud je k tomu použito násilí nebo hrozby.
- Trest je vyšší, pokud se takového jednání dopustí pachatel na nejméně třech osobách nebo se zbraní.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká pouze situací, kdy je použito násilí, pohrůžka násilí nebo pohrůžka jiné újmy. Bez těchto prvků se nejedná o trestný čin podle § 176.
- Zvýšený trest hrozí, pokud je obětí více osob nebo pokud je při činu použita zbraň.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 176
Jak soudy aplikují § 176
… z něhož rozsáhle citoval podstatnou pasáž obsahující též odkaz na rozhodnutí Nejvyššího soudu České socialistické republiky ze dne 13. 11. 1978, sp. zn. 11 Tz 67/78, uveřejněného pod č. 30/1979 Sb. rozh. tr., z něhož se (mimo jiné) podává závěr, že neověřená kopie padělku veřejné listiny není veřejnou listinou podle § 176 odst. 1 tr. zák. [dnes § 348 odst.1 tr. zákoníku] (bod 15. rozsudku odvolacího soudu).
Z opisu z evidence rejstříku trestů sice plyne, že byl opakovaně odsouzen rozhodnutími Okresního soudu v Ústí nad Labem, konkrétně rozhodnutím ze dne 14. 3. 2005, sp. zn. 3 T 69/2005, pro trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 tr. zák., v tehdy účinném znění, rozhodnutím ze dne 26. 1. 2009, sp. zn. 6 T 94/2008, pro trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 tr. zák., rozhodnutím ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 6 T 93/2009, pro trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 tr. zák., a rozhodnutím ze …
Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 9. 9. 2011, sp. zn. 10 T 159/2008, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 10. 2012, který nabyl právní moci 22. 10. 2012, byl žalobce (tehdy obžalovaný) uznán vinným spácháním trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 tr. zákona.