Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 trestní zákoník – Výkon trestu obecně prospěšných prací

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 65 trestního zákoníku stanovuje pravidla pro výkon trestu obecně prospěšných prací, včetně lhůt pro jejich vykonání, možnosti zrušení uložených omezení, ale i následků v případě maření výkonu trestu. Odsouzený musí obecně prospěšné práce vykonat osobně, bezplatně a ve svém volném čase, a to nejpozději do jednoho roku od stanoveného dne nástupu výkonu trestu. (§ 65 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výkon trestu obecně prospěšných prací
  • Týká se: odsouzený, soud, pachatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…je odsouzený povinen vykonat osobně a bezplatně ve svém volném čase nejpozději do jednoho roku ode dne stanoveného jako den nástupu výkonu tohoto trestu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „toto rozhodnutí může soud učinit nejdříve po uplynutí šesti měsíců ode dne stanoveného jako den nástupu výkonu tohoto trestu.“
  • Trestní sazba (odst. 3): „…i jen započatá hodina nevykonaného trestu obecně prospěšných prací se počítá za jeden den odnětí svobody.“
  • Odkazuje na: § 48, § 63, § 49
  • Judikatura: na § 65 odkazuje 119 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Výkon trestu obecně prospěšných prací – co hrozí?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obecně prospěšné práce je odsouzený povinen vykonat osobně a bezplatně ve svém volném čase nejpozději do jednoho roku ode dne stanoveného jako den nástupu výkonu tohoto trestu. Do této doby se nezapočítává doba, po kterou odsouzený

a) nemohl obecně prospěšné práce vykonávat pro zdravotní nebo zákonné překážky, nebo

b) byl ve vazbě nebo vykonával trest odnětí svobody.

(2) Jestliže odsouzený, kterému byl uložen trest obecně prospěšných prací, vede řádný život a plněním svých povinností prokázal polepšení, může soud uložené přiměřené omezení, přiměřenou povinnost nebo výchovné opatření zrušit, pokud lze očekávat, že povede řádný život i bez nich; toto rozhodnutí může soud učinit nejdříve po uplynutí šesti měsíců ode dne stanoveného jako den nástupu výkonu tohoto trestu.

(3) Jestliže pachatel v době od odsouzení do skončení výkonu trestu obecně prospěšných prací nevede řádný život, vyhýbá se nástupu výkonu trestu, bez závažného důvodu poruší sjednané podmínky výkonu trestu obecně prospěšných prací, jinak maří výkon tohoto trestu nebo zaviněně tento trest ve stanovené době nevykonává, může soud přeměnit, a to i během doby stanovené pro jeho výkon, trest obecně prospěšných prací nebo jeho zbytek v trest odnětí svobody a rozhodnout zároveň o způsobu jeho výkonu; přitom každá i jen započatá hodina nevykonaného trestu obecně prospěšných prací se počítá za jeden den odnětí svobody.

(4) Výjimečně může soud vzhledem k okolnostem případu a osobě odsouzeného ponechat trest obecně prospěšných prací v platnosti nebo prodloužit dobu výkonu tohoto trestu až o šest měsíců, i když odsouzený zavdal příčinu k přeměně trestu podle odstavce 3, a

a) stanovit nad odsouzeným na dobu výkonu trestu nebo jeho zbytku dohled,

b) stanovit odsouzenému na dobu výkonu trestu nebo jeho zbytku dosud neuložená přiměřená omezení nebo přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4, nebo

c) stanovit odsouzenému na dobu výkonu trestu nebo jeho zbytku některé z výchovných opatření podle § 63 odst. 3, je-li ve věku blízkém věku mladistvých.

Na výkon dohledu se užije obdobně § 49 až 51.

(5) Na pachatele, kterému byl uložen trest obecně prospěšných prací, se hledí, jako by nebyl odsouzen, jakmile byl trest vykonán nebo bylo od výkonu trestu nebo jeho zbytku pravomocně upuštěno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odsouzený musí obecně prospěšné práce vykonat osobně, bezplatně a ve svém volném čase, a to nejpozději do jednoho roku od stanoveného dne nástupu výkonu trestu.
  • Do roční lhůty se nezapočítává doba, po kterou odsouzený nemohl práce vykonávat ze zdravotních nebo zákonných důvodů, nebo byl ve vazbě či vykonával trest odnětí svobody.
  • Pokud odsouzený vede řádný život a prokáže polepšení, soud může po šesti měsících zrušit uložená omezení, povinnosti nebo výchovná opatření.
  • Jestliže odsouzený maří výkon trestu (např. se vyhýbá nástupu, poruší podmínky, nevykonává práce), soud může trest obecně prospěšných prací nebo jeho zbytek přeměnit na trest odnětí svobody, přičemž každá i jen započatá hodina nevykonaných prací se počítá za jeden den odnětí svobody.

Na co si dát pozor

  • Soud může výjimečně ponechat trest obecně prospěšných prací v platnosti nebo prodloužit dobu jeho výkonu až o šest měsíců, i když odsouzený zavdal příčinu k přeměně trestu, a zároveň stanovit dohled, nová omezení, povinnosti nebo výchovná opatření.
  • Po řádném vykonání trestu obecně prospěšných prací nebo upuštění od jeho výkonu se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

119
NS
Nejvyšší soud
22. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
31. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
31. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
3. 5. 2022
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 5. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
27. 7. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 2. 2021
Trend citací § 65 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

Pakliže za takový trestný čin byl obviněnému uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 300 hodin (což by ve smyslu § 65 odst. 3 tr. zákoníku v případě nevykonání tohoto druhu trestu představovalo 600 dní trestu odnětí svobody), nelze ani dovodit, že by se jednalo o trest nepřiměřeně mírný.

6 Tz 48/2025 · Nejvyšší soud · 22. 1. 2026

Následně zpochybňuje samotnou existenci trestné činnosti, neboť došlo k promlčení i zániku společenské nebezpečnosti činu podle § 65 tr. zák. Soudy navíc pracovaly pouze s neověřenými kopiemi dokumentů, nikoli s originály.

6 Tdo 348/2025 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

Na obviněného je tak třeba hledět, jako by nebyl odsouzen [§ 65 odst. 5 tr. zákoníku].

8 Tdo 1119/2024 · Nejvyšší soud · 22. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 335 Výkon trestu obecně prospěšných prací (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 339 Odklad a přerušení výkonu trestu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 334h Výkon trestu obecně prospěšných prací (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 337 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 340b Přeměna trestu obecně prospěšných prací v tre (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)