§ 12a zákon o Finanční správě České republiky – Zvláštní ustanovení o příslušnosti soudů ve správním soudnictví
Zákon o Finanční správě České republiky · 456/2011 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 12a zákona č. 456/2011 Sb. určuje, který krajský soud je místně příslušný pro řízení ve správním soudnictví v případech, kdy jako správní orgán prvního stupně jednal Specializovaný finanční úřad. Pokud se budete soudit se Specializovaným finančním úřadem, žalobu podáte k soudu podle vašeho bydliště nebo sídla. (§ 12a zákona č. 456/2011 Sb., zákon o Finanční správě České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o příslušnosti soudů ve správním soudnictví
- Týká se: soud, správní orgán
- Judikatura: na § 12a odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 456/2011 Sb.
(1) V oblasti působnosti Specializovaného finančního úřadu jako správního orgánu prvního stupně je k řízení ve správním soudnictví místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, popřípadě v jehož obvodu se zdržuje.
(2) Na opatření obecné povahy se odstavec 1 nepoužije.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se budete soudit se Specializovaným finančním úřadem, žalobu podáte k soudu podle vašeho bydliště nebo sídla.
- Místní příslušnost soudu se v těchto případech neodvíjí od sídla Specializovaného finančního úřadu, ale od místa, kde se nachází navrhovatel (žalobce).
- Toto pravidlo se nevztahuje na soudní přezkum opatření obecné povahy vydaných Specializovaným finančním úřadem.
Na co si dát pozor
- Pravidlo platí pouze pro řízení, kde Specializovaný finanční úřad vystupoval jako správní orgán prvního stupně.
- U opatření obecné povahy se místní příslušnost soudu řídí obecnými pravidly správního soudnictví, nikoli tímto paragrafem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12a
Jak soudy aplikují § 12a
Žalovaný 2) ve vyjádření k žalobě ze dne 21. 3. 2023 poukázal z procesní opatrnosti na to, že vzhledem k sídlu žalobkyně a speciální místní příslušnosti dle ustanovení § 12a zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky je místně příslušným soudem k projednání věci Krajský soud v Ústí nad Labem.
II. [6] Žalobce podal proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 9. 2022, č. j. 104819/22/4300 12711 208880, žalobu ke Krajskému soudu v Hradci Králové (dále též „krajský soud“), místně příslušenému podle § 12a zákona č. 456/2011 Sb., který ji shora označeným rozsudkem zamítl.
… DPH ve výši 1428 Kč na celkových 8 228 Kč. [51] Žalovaný je povinen nahradit stěžovatelce náklady řízení v celkové výši 24 456 Kč do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její zástupkyně. [52] Pouze pro úplnost NSS dodává, že místně příslušným krajským soudem k projednání stěžovatelčiny žaloby byl podle § 12a odst. 1 zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, Krajský soud v Českých Budějovicích a nikoli Městský soud v Praze.
Související
§ 104b (Občanský soudní řád)§ 133 Spory o věcnou příslušnost (Zákon správní řád)§ 104b (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 101b Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 150/2002 )§ 6 Územní působnost a sídlo (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)