Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů – Zaměstnavatel je plátcem části pojistného za své…

Zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů · 48/1997 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona o veřejném zdravotním pojištění stanoví, že zaměstnavatel platí část pojistného za své zaměstnance a také z příjmů, které vyplatí bývalým zaměstnancům po skončení jejich zaměstnání, s určitou výjimkou. Zaměstnavatel má povinnost odvádět část zdravotního pojištění za své současné zaměstnance. (§ 6 zákona č. 48/1997 Sb., zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec, zaměstnavatel, plátce
  • Odkazuje na: § 8
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2029 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 48/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zaměstnavatel je plátcem části pojistného za své zaměstnance s výjimkou zaměstnanců, kteří postupují podle § 8 odst. 4. Zaměstnavatel je plátcem části pojistného z příjmů ze závislé činnosti podle zvláštního právního předpisu3) zúčtovaných bývalému zaměstnanci po skončení zaměstnání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel má povinnost odvádět část zdravotního pojištění za své současné zaměstnance.
  • Tato povinnost se vztahuje i na příjmy, které zaměstnavatel vyplatí bývalému zaměstnanci po ukončení pracovního poměru, pokud se jedná o příjmy ze závislé činnosti.
  • Existuje výjimka pro zaměstnance, kteří postupují podle § 8 odst. 4, za které zaměstnavatel část pojistného nehradí.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi současnými a bývalými zaměstnanci, neboť povinnost platit pojistné se vztahuje na obě kategorie, avšak v případě bývalých zaměstnanců pouze na příjmy ze závislé činnosti zúčtované po skončení zaměstnání.
  • Je nutné znát specifika výjimky uvedené v § 8 odst. 4, aby bylo možné správně určit, za které zaměstnance zaměstnavatel pojistné nehradí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

6
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2020
NS
Nejvyšší soud
9. 11. 2017
NSS
Městský soud v Praze
26. 11. 2020
NSS
Městský soud v Praze
19. 10. 2020
NSS
Městský soud v Praze
24. 8. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 48/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 111, § 235 a § 239 odst. 1 věty první a odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 4, § 5 odst. 1, § 6, § 8 odst. 1 písm. a/ a odst. 2 písm. a/ a § 9 odst. 2 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, a z ustanovení § 2 a § 5 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění – uzavřel, že částky vyplacené žalovanému představují pojistné hrazené jednotlivými zaměstnanci …

29 ICdo 121/2018 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2020

… odvolacího soudu), tj. neplnění zákonné povinnosti zaměstnavatele nebo plátce odvést za zaměstnance pojistné na zdravotní pojištění skutkovou podstatou trestného činu podle § 241 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zák.“)? b) Je ustanovení § 5 odst. 1 ZPVZP ve spojení s ustanovením § 2 odst. 2 a § 6 ZVZP zvláštním předpisem ve smyslu ustanovení § 111 odst. 2 insolvenčního zákona? c) Vztahuje se na předmětnou platbu výjimka podle ustanovení § 111 odst. 2 insolvenčního zákona v souvislosti s ustanovením § 239 a násl. insolvenčního …

29 ICdo 97/2018 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2020

… žalobkyně provést tyto odvody na daň z příjmu fyzické osoby (žalovaného) a na pojistné na sociální a zdravotní pojištění žalovaného „je dána ust. § 146 odst. 1 písm. a), § 147 odst. 1 písm. a), b) zák. práce ve spojení s § 2 odst. 1, § 3 odst. 1, § 38c odst. 1, § 38h odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., § 5 písm. a), § 6 zákona č. 48/1997 Sb., § 3 odst. 1, § 5 odst. 1 zákona č. 582/1992 Sb. a § 5 odst. 1 a § 8 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb.“. Odvolací soud „na základě toho dovozuje, že nebyla dána povinnost žalobkyně zaplatit žalovanému částku 92.737,- Kč k …

21 Cdo 2640/2017 · Nejvyšší soud · 9. 11. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6