Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 183

§ 183 obchodní zákoník – Neplatnost usnesení valné hromady

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 1. 2012 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 183 Obchodního zákoníku stanovuje, že pro posuzování neplatnosti usnesení valné hromady akciové společnosti se obdobně použijí pravidla pro neplatnost usnesení členské schůze družstva, a upřesňuje některé aspekty této neplatnosti. Pokud valná hromada akciové společnosti přijme usnesení, které je v rozporu se zákonem nebo stanovami, může být toto usnesení prohlášeno za neplatné. (§ 183 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2012)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Neplatnost usnesení valné hromady
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 131, § 184a, § 202
  • Judikatura: na § 183 odkazuje 159 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady platí obdobně ustanovení § 131 odst. 1 až 10 a 12.

(2) Za nepodstatné porušení práv osob ve smyslu § 131 odst. 3 písm. a) se považuje zejména to, že pozvánka na valnou hromadu nebo oznámení o konání valné hromady neobsahuje náležitosti podle § 184a odst. 3 písm. c), popřípadě § 202 odst. 2 písm. a), d).

(3) Usnesení podle § 131 odst. 10 soud na náklady navrhovatele ve zkráceném znění uveřejní způsobem stanoveným zákonem a stanovami pro svolání valné hromady a uvede, kdy končí lhůta podle § 131 odst. 10 písm. c). Uplyne-li lhůta marně, soud řízení zastaví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud valná hromada akciové společnosti přijme usnesení, které je v rozporu se zákonem nebo stanovami, může být toto usnesení prohlášeno za neplatné.
  • Pro posouzení neplatnosti se použijí stejná pravidla, jako kdyby šlo o neplatné usnesení členské schůze družstva, což znamená, že se zohledňuje například, zda porušení práv bylo podstatné.
  • Za nepodstatné porušení práv, které by samo o sobě nevedlo k neplatnosti usnesení, se považuje například, pokud pozvánka na valnou hromadu neobsahovala všechny zákonem požadované náležitosti, ale jen ty, které se týkají informací o navrhovaném usnesení nebo o tom, kde se lze seznámit s podklady.
  • Soudní rozhodnutí o neplatnosti usnesení valné hromady bude na náklady navrhovatele zveřejněno způsobem, jakým se svolává valná hromada, a bude v něm uvedena lhůta pro podání odvolání.

Na co si dát pozor

  • I když pozvánka na valnou hromadu neobsahuje všechny náležitosti, nemusí to automaticky znamenat neplatnost usnesení, pokud se jedná o nepodstatné porušení práv.
  • Pokud soud rozhodne o neplatnosti usnesení, je důležité sledovat zveřejnění tohoto rozhodnutí, zejména kvůli lhůtě pro případné další kroky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 183

159
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
21. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
15. 9. 2015
ÚS
Ústavní soud
16. 7. 2013
NSS
Městský soud v Praze
18. 4. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003
Trend citací § 183 v rozhodnutích
16171819202122242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 183 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 183

Tím však nedochází k poškození akcionářů, neboť takovou cenu by za své akcie na veřejných trzích nedosáhli a účelem ustanovení § 183 odst. 3 obch. zák. je – jak shora uvedeno – zajistit jim možnost prodeje akcií za cenu stanovenou objektivně, nikoli s přihlédnutím ke zvláštním výhodám, které nabytí většího množství akcií přináší nabyvateli. 5) Jediným objektivním kritériem pro stanovení ceny za povinný odkup akcií se pak jeví právě ceny z anonymních obchodů, které by měly být – při řádném fungování …

27 Cdo 2624/2024 · Nejvyšší soud · 21. 10. 2025

Akcionář proto není oprávněn napadat rozhodnutí nuceného správce žalobou ve správním soudnictví, nýbrž, jak soud prvního stupně zkonstatoval na podkladě navazující judikatury Nejvyššího soudu, lze jeho rozhodnutí vydané v působnosti valné hromady přezkoumávat žalobou na neplatnost usnesení valné hromady dle § 183 obchodního zákoníku.

30 Cdo 1711/2024 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Nejvyšší soud konstatoval, že ze zákona (§ 131 odst. 1 obchodního zákoníku ve spojení s § 53 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění účinném do 31. 12. 2011, a § 183 obchodního zákoníku) i z ustálené judikatury jednoznačně plyne, že návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady a neplatnosti projektu přeměny mohou podat pouze osoby vypočtené v § 131 odst. 1 obchodního zákoníku.

II.ÚS 4162/19 · Ústavní soud · 19. 8. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 428 Neplatnost usnesení valné hromady (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 217 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 466 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 218 Zvýšení základního kapitálu převzetím vkladov (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 465 (Zákon o obchodních společnostech a družs)