§ 52 obchodní zákoník – Ohrožování zdraví a životního prostředí
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 52 Obchodního zákoníku definuje ohrožování zdraví a životního prostředí jako nekalou soutěž, kdy soutěžitel zkresluje podmínky hospodářské soutěže tím, že provozuje činnost ohrožující zdraví nebo životní prostředí, aby získal prospěch na úkor jiných soutěžitelů nebo spotřebitelů. (§ 52 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ohrožování zdraví a životního prostředí
- Týká se: spotřebitel
- Judikatura: na § 52 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Ohrožováním zdraví a životního prostředí je jednání, jímž soutěžitel zkresluje podmínky hospodářské soutěže tím, že provozuje výrobu, uvádí na trh výrobky nebo provádí výkony ohrožující zájmy ochrany zdraví anebo životního prostředí chráněné zákonem, aby tak získal pro sebe nebo pro jiného prospěch na úkor jiných soutěžitelů nebo spotřebitelů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud podnikatel vyrábí, prodává výrobky nebo poskytuje služby, které ohrožují zdraví nebo životní prostředí a jsou chráněny zákonem, a dělá to s cílem získat neoprávněnou výhodu, dopouští se nekalé soutěže.
- Tato nekalá soutěž poškozuje jak jiné soutěžitele (kteří dodržují pravidla a nemohou konkurovat nižším nákladům plynoucím z nedodržování předpisů), tak spotřebitele (kteří jsou vystaveni ohrožení zdraví nebo životního prostředí).
- Pro naplnění skutkové podstaty je klíčové, že jednání ohrožuje zájmy ochrany zdraví nebo životního prostředí, které jsou chráněny zákonem, a že cílem je získat prospěch na úkor jiných.
Na co si dát pozor
- Jednání musí být v rozporu se zákonem chráněnými zájmy ochrany zdraví nebo životního prostředí.
- Musí existovat úmysl získat prospěch na úkor jiných soutěžitelů nebo spotřebitelů.
- Důkazní břemeno v případě domáhání se práv spotřebitelem je na rušiteli, který musí prokázat, že se jednání nekalé soutěže nedopustil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 52
Jak soudy aplikují § 52
Dopisem ze dne 21. 11. 2014 sdělila žalovaná žalobci, že s ním rozvazuje pracovní poměr výpovědí podle ustanovení § 52 písm. c) zákoníku práce z důvodu nadbytečnosti, neboť „dne 21. 11. 2014 zaměstnavatel rozhodl o organizační změně v organizační jednotce Letky CC – A, B“, v jejímž důsledku došlo s účinností ke dni 1. 12. 2014 ke snížení stavu zaměstnanců v této organizační jednotce a ke zrušení pracovního místa žalobce.
… svým jednáním dopustila nekalosoutěžního jednání ve smyslu § 44 odst. 1 obchodního zákoníku, resp. podle úpravy § 2976 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku neboť distribuuje na trh pro spotřebitele nebezpečný výrobek; tím naplňuje znaky i zvláštní skutkové podstaty nekalé soutěže ohrožování zdraví dle § 52 obchodního zákoníku.
Těmito předpisy jsou ustanovení § 44 až § 52 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále ve zkratce „obch. zák.“), která obsahují jednak obecnou skutkovou podstatu nekalé soutěže v podobě tzv. generální klauzule v ustanovení § 44 odst. 1 obch. zák. a jednak speciální skutkové podstaty v ustanoveních § 44 odst. 2 a § 45 až § 52 obch. zák. K trestní odpovědnosti za uvedený trestný čin …
Související
§ 33 Zánik trestní odpovědnosti účinnou lítostí (Zákon trestní zákoník)§ 2 Základní pojmy (Zákon o odpadech)§ 66 Účinná lítost (Trestní zákon)§ 4 Obsah žádosti (Zákon o integrované prevenci a o omezová)§ 9 OHLAŠOVÁNÍ A POVOLOVÁNÍ STAVEB A ZMĚN STAVEB (Vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj,)