§ 33 trestní zákoník – Zánik trestní odpovědnosti účinnou lítostí
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 11. 2. 2025 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 33 trestního zákoníku stanovuje, že trestní odpovědnost za vyjmenované trestné činy zaniká, pokud pachatel projeví účinnou lítost, tedy dobrovolně zamezí škodlivému následku nebo ho napraví. Pokud pachatel některého z uvedených trestných činů dobrovolně zabrání tomu, aby trestný čin dokončením způsobil škodu, nebo škodu napraví, nebude za tento trestný čin trestně odpovědný. (§ 33 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 11. 2. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zánik trestní odpovědnosti účinnou lítostí
- Týká se: dítě, státní zástupce, policejní orgán, řidič
- Odkazuje na: § 150, § 151, § 152, § 153, § 156, § 157
- Judikatura: na § 33 odkazuje 145 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Zánik trestní odpovědnosti účinnou lítostí – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Trestní odpovědnost za trestné činy neposkytnutí pomoci (§ 150), neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku (§ 151), šíření nakažlivé lidské nemoci (§ 152), šíření nakažlivé lidské nemoci z nedbalosti (§ 153), ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty (§ 156), ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty z nedbalosti (§ 157), svěření dítěte do moci jiného (§ 169), zavlečení (§ 172), braní rukojmí (§ 174), opuštění dítěte nebo svěřené osoby (§ 195), porušení povinnosti při správě cizího majetku (§ 220), porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti (§ 221), porušení povinnosti v insolvenčním řízení (§ 225), porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku (§ 227), poškození cizí věci (§ 228), zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby (§ 240), nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém řízení (§ 243), ohrožení devizového hospodářství (§ 247), porušení předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou (§ 261), porušení předpisů o kontrole vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 262), porušení povinností při vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 263), provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence (§ 265), porušení povinnosti v souvislosti s vydáním povolení a licence pro zahraniční obchod s vojenským materiálem (§ 266), obecného ohrožení (§ 272), obecného ohrožení z nedbalosti (§ 273), porušení povinnosti při hrozivé tísni (§ 275), poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení (§ 276), poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení z nedbalosti (§ 277), poškození geodetického bodu (§ 278), nedovoleného ozbrojování (§ 279), poškození a ohrožení životního prostředí (§ 293), poškození a ohrožení životního prostředí z nedbalosti (§ 294), poškození lesa (§ 295), neoprávněného nakládání s odpady (§ 298), neoprávněného nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami (§ 299), neoprávněného nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami z nedbalosti (§ 300), šíření nakažlivé nemoci zvířat (§ 306), šíření nakažlivé nemoci a škůdce užitkových rostlin (§ 307), vlastizrady (§ 309), rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312), financování terorismu (§ 312d), podpory a propagace terorismu (§ 312e), sabotáže (§ 314), zneužití zastupování státu a mezinárodní organizace (§ 315), vyzvědačství (§ 316), ohrožení utajované informace (§ 317), ohrožení utajované informace z nedbalosti (318), neoprávněné činnosti pro cizí moc (§ 318a), účasti na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu (§ 321a), vzpoury vězňů (§ 344), křivého obvinění (§ 345), křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku (§ 346), křivého tlumočení (§ 347), maření spravedlnosti (§ 347a), šíření poplašné zprávy (§ 357), nepřekažení trestného činu (§ 367), neoznámení trestného činu (§ 368) zaniká, jestliže pachatel dobrovolně
a) škodlivému následku trestného činu zamezil nebo jej napravil, nebo
b) učinil o trestném činu oznámení v době, kdy škodlivému následku trestného činu mohlo být ještě zabráněno; oznámení je nutno učinit státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, voják může místo toho učinit oznámení nadřízenému.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud pachatel některého z uvedených trestných činů dobrovolně zabrání tomu, aby trestný čin dokončením způsobil škodu, nebo škodu napraví, nebude za tento trestný čin trestně odpovědný.
- Tento princip se vztahuje pouze na konkrétní, v paragrafu vyjmenované trestné činy, jako je například neposkytnutí pomoci, šíření nakažlivé lidské nemoci, porušení povinnosti při správě cizího majetku nebo některé ekologické trestné činy.
- Účinná lítost musí být dobrovolná a musí vést k zamezení nebo nápravě škodlivého následku trestného činu.
Na co si dát pozor
- Účinná lítost se nevztahuje na všechny trestné činy, ale pouze na ty, které jsou v § 33 výslovně uvedeny.
- Pro zánik trestní odpovědnosti je klíčové, aby jednání pachatele směřující k zamezení nebo nápravě následku bylo dobrovolné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 33
Jak soudy aplikují § 33
Přesto nezjednali nápravu a vzdor nepochybnému vědomí o zcela nedostatečném rozsahu jejich daňové povinnosti a vzdor výzvě finančního úřadu nevyužili možnosti zániku trestní odpovědnosti účinnou lítostí, kterou trestní zákoník garantuje i v případě dodatečného uhrazení daňové povinnosti podle § 33 tr. zákoníku.
Pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. obviněný zahrnul námitky v tom smyslu, že i kdyby k instalaci tzv. bílých koní do společností došlo za účelem krácení daně, jeho další kroky, jimiž z celé věci na počátku roku 2016 vystoupil, bylo třeba posoudit jako účinnou lítost podle § 33 písm. a) tr. zákoníku.
Připomíná, že základní podmínkou účinné lítosti podle § 33 písm. a) tr. zákoníku je i dobrovolnost, přičemž právě nesplnění této podmínky bylo důvodem, proč soudy nižších stupňů vyloučily uplatnění ustanovení o zániku trestní odpovědnosti z důvodu účinné lítosti.
Právní otázky
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)