Co § 54 znamená v praxi?

Kromě přímo poškozených soutěžitelů nebo spotřebitelů se ochrany proti nekalé soutěži mohou domáhat i právnické osoby, které mají za úkol hájit zájmy soutěžitelů nebo spotřebitelů (např. spotřebitelské organizace). Pokud se spotřebitel domáhá, aby se rušitel zdržel nekalé soutěže nebo odstranil závadný stav, nemusí spotřebitel prokazovat, že se rušitel nekalé soutěže dopustil. Tuto skutečnost musí naopak prokázat rušitel. Stejné pravidlo o obráceném důkazním břemeni platí i pro náhradu škody, pokud jde o otázku, zda škoda byla způsobena nekalou soutěží, a pro právo na přiměřené zadostiučinění a vydání neoprávněného majetkového prospěchu. Spotřebitel však vždy musí prokázat výši způsobené škody, závažnost a rozsah jiné újmy, povahu a rozsah bezdůvodného obohacení.

§ 54 Obchodní zákoník – Právo…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · § 54 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 54 Obchodního zákoníku rozšiřuje okruh osob, které se mohou domáhat ochrany proti nekalé soutěži, a stanovuje zvláštní pravidla pro prokazování viny rušitele, pokud se ochrany domáhá spotřebitel.

🕐 Znění k datu (63 verzí zákona)

od 2013-07-01 (aktuální) · od 2013-06-30 · od 2013-01-01 · od 2012-09-01 · od 2012-07-01 · od 2012-01-01 · od 2011-07-15 · od 2011-01-01 · od 2010-07-01 · od 2009-12-01 · od 2009-11-01 · od 2009-08-01 · od 2009-07-20 · od 2008-07-01 · od 2008-04-01 · od 2008-03-01 · od 2008-02-12 · od 2008-01-01 · od 2006-08-18 · od 2006-04-01 · od 2006-03-15 · od 2006-03-08 · od 2006-01-01 · od 2005-09-29 · od 2005-07-01 · od 2005-06-03 · od 2005-04-30 · od 2005-01-01 · od 2004-10-08 · od 2004-09-07 · od 2004-06-15 · od 2004-05-01 · od 2004-01-01 · od 2003-04-01 · od 2003-03-31 · od 2003-01-01 · od 2002-07-12 · od 2002-05-01 · od 2002-04-01 · od 2002-01-01
…a další starší
📋 Co se měnilo v novelách →

§ 54 (1) Právo, aby se rušitel protiprávního jednání zdržel a aby odstranil závadný stav, může mimo případy uvedené v § 48 až 51 uplatnit též právnická osoba oprávněná hájit zájmy soutěžitelů nebo spotřebitelů. (2) Jestliže se práva, aby se rušitel jednání nekalé soutěže zdržel nebo aby odstranil závadný stav v případech uvedených v § 44 až 47 a § 52 domáhá spotřebitel, musí rušitel prokázat, že se jednání nekalé soutěže nedopustil. To platí i pro povinnost k náhradě škody, pokud jde o otázku, zda škoda byla způsobena jednáním nekalé soutěže, a pro právo na přiměřené zadostiučinění a na vydání neoprávněného majetkového prospěchu; výši způsobené škody, závažnost a rozsah jiné újmy, povahu a rozsah bezdůvodného obohacení však musí prokázat vždy žalobce, i když jím je spotřebitel.

← § 53 celý předpis § 55 →

Výklad

Stručně

Paragraf 54 Obchodního zákoníku rozšiřuje okruh osob, které se mohou domáhat ochrany proti nekalé soutěži, a stanovuje zvláštní pravidla pro prokazování viny rušitele, pokud se ochrany domáhá spotřebitel.

Co to znamená v praxi

Kromě přímo poškozených soutěžitelů nebo spotřebitelů se ochrany proti nekalé soutěži mohou domáhat i právnické osoby, které mají za úkol hájit zájmy soutěžitelů nebo spotřebitelů (např. spotřebitelské organizace).
Pokud se spotřebitel domáhá, aby se rušitel zdržel nekalé soutěže nebo odstranil závadný stav, nemusí spotřebitel prokazovat, že se rušitel nekalé soutěže dopustil. Tuto skutečnost musí naopak prokázat rušitel.
Stejné pravidlo o obráceném důkazním břemeni platí i pro náhradu škody, pokud jde o otázku, zda škoda byla způsobena nekalou soutěží, a pro právo na přiměřené zadostiučinění a vydání neoprávněného majetkového prospěchu.
Spotřebitel však vždy musí prokázat výši způsobené škody, závažnost a rozsah jiné újmy, povahu a rozsah bezdůvodného obohacení.

Na co si dát pozor

Obrácené důkazní břemeno ve prospěch spotřebitele se týká pouze prokázání samotného jednání nekalé soutěže a příčinné souvislosti mezi ním a škodou. Ostatní aspekty, jako je výše škody, musí spotřebitel prokázat sám.
Právnické osoby hájící zájmy soutěžitelů nebo spotřebitelů mohou uplatnit právo na zdržení se jednání a odstranění závadného stavu, ale paragraf výslovně neuvádí, že by mohly uplatnit i další nároky jako náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení.

⚖️ Judikatura k § 54 (7 rozhodnutí)

32 Cdo 4848/2008 Nejvyšší soud · 2010-05-05

23 Cdo 2749/2008 Nejvyšší soud · 2009-02-18

5 Tdo 916/2007 Nejvyšší soud · 2007-09-12

I.ÚS 241/11 Ústavní soud · 2012-04-26

III.ÚS 1083/12 Ústavní soud · 2012-04-12

2 As 52/2007 Nejvyšší správní soud · 2013-10-11

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 54 zákona 513/1991 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

🔔 Hlídat změny § 54 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 53 celý předpis § 55 →

Domů Životní situace Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API Widget pro weby O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.