§ 537 obchodní zákoník – Provedení díla
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 537 Obchodního zákoníku stanovuje základní povinnosti zhotovitele a objednatele při provádění díla, zejména povinnost zhotovitele provést dílo na vlastní náklady a riziko v dohodnutém čase a povinnost objednatele dílo převzít. Zhotovitel nese veškeré náklady a rizika spojená s provedením díla a musí ho dokončit v dohodnutém termínu, nebo v přiměřené době, pokud termín nebyl sjednán. (§ 537 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Provedení díla
- Týká se: zhotovitel, objednatel
- Judikatura: na § 537 odkazuje 50 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Zhotovitel je povinen provést dílo na svůj náklad a na své nebezpečí ve sjednané době, jinak v době přiměřené s přihlédnutím k povaze díla. Nevyplývá-li ze smlouvy nebo z povahy díla něco jiného, může zhotovitel provést dílo ještě před sjednanou dobou.
(2) Objednatel je povinen provedené dílo převzít.
(3) Při provádění díla postupuje zhotovitel samostatně a není při určení způsobu provedení díla vázán pokyny objednatele, ledaže se k jejich plnění výslovně zavázal.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zhotovitel nese veškeré náklady a rizika spojená s provedením díla a musí ho dokončit v dohodnutém termínu, nebo v přiměřené době, pokud termín nebyl sjednán.
- Zhotovitel může dílo dokončit i dříve, než bylo sjednáno, pokud to smlouva nebo povaha díla nezakazuje.
- Objednatel má povinnost hotové dílo převzít.
- Zhotovitel provádí dílo samostatně a není vázán pokyny objednatele ohledně způsobu provedení, ledaže se k plnění těchto pokynů výslovně zavázal ve smlouvě.
Na co si dát pozor
- Zhotovitel by měl pečlivě zvážit sjednanou dobu provedení díla, neboť nese riziko nedodržení termínu.
- Objednatel by měl být připraven převzít dílo, jakmile je dokončeno.
- Pokud chce objednatel ovlivňovat způsob provedení díla, musí si to výslovně sjednat ve smlouvě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 537
Jak soudy aplikují § 537
Po právní stránce odvolací soud uzavřel, že zhotovitelé nesplnili povinnost sjednanou podle § 537 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), v článcích III. odst. 2 a 3 a VII. odst. 6 smlouvy, podle nichž při určení způsobu provedení díla byli zhotovitelé vázáni pokyny objednatelky, což vedlo nejen k podstatnému porušení smlouvy ve smyslu § 345 odst. 2 obch. zák. (a tedy ke vzniku práva žalované odstoupit od smlouvy), ale především k vadám, které bránily řádnému předání díla.
Je přesvědčena, že naopak žalovaný byl povinen si při nedostatečnosti pokynů vyžádat upřesňující pokyny nad rámec zadání (§ 551 odst. 1 obch. zák.), případně zpracovat dílo samostatně (§ 537 odst. 3 obch. zák.).
Objednatel je povinen provedené dílo převzít (§ 537 odst. 2 obch. zák.) a splnění této povinnosti se lze domáhat, podmínkou je, že dílo bylo provedeno jeho řádným ukončením (§ 554 odst. 1 obch. zák.). Pokud objednatel za těchto podmínek dílo nepřevezme, je v prodlení (§ 370 obch. zák.) s důsledky s tím spojenými.
Související
§ 296 Provedení opatření k nápravě (Zákon stavební zákon)§ 1 (Vyhláška o vydání zlaté mince „Hrad Rabí)§ 1 (Vyhláška o vydání zlaté mince „Hrad Zvík)§ 1 (Vyhláška o vydání pamětní zlaté mince po)§ 1 (Vyhláška České národní banky o vydání pa)