§ 538 obchodní zákoník – Zhotovitel díla může pověřit jeho provedením jinou osobu
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 538/1991 Sb. říká, že zhotovitel může nechat dílo provést někým jiným, pokud to smlouva nebo povaha díla nezakazuje, přičemž ale stále plně odpovídá za výsledek, jako by dílo dělal sám. Zhotovitel nemusí dílo provádět osobně, může si na to najmout subdodavatele nebo jiné pracovníky. (§ 538 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: zhotovitel
- Judikatura: na § 538 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Zhotovitel díla může pověřit jeho provedením jinou osobu, jestliže ze smlouvy nebo z povahy díla nevyplývá nic jiného. Při provádění díla jinou osobou má zhotovitel odpovědnost, jako by dílo prováděl sám.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zhotovitel nemusí dílo provádět osobně, může si na to najmout subdodavatele nebo jiné pracovníky.
- Možnost pověřit provedením díla jinou osobu je omezena, pokud to smlouva výslovně zakazuje nebo pokud povaha díla vyžaduje osobní provedení zhotovitelem (např. umělecké dílo, kde je důležitý autorský rukopis).
- I když dílo provádí někdo jiný, odpovědnost za vady díla nebo za jeho nedokončení nese vždy původní zhotovitel vůči objednateli.
- Objednatel se v případě problémů s dílem obrací vždy na zhotovitele, se kterým uzavřel smlouvu, nikoli na osobu, která dílo skutečně prováděla.
Na co si dát pozor
- Pokud objednatel nechce, aby zhotovitel pověřil provedením díla jinou osobu, musí to být výslovně uvedeno ve smlouvě o dílo.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 538
Jak soudy aplikují § 538
Žalovaná 1) nesouhlasí se závěrem odvolacího soudu, že porušila smluvní povinnosti ze smlouvy o dílo uzavřené s žalobkyní dne 20. 3. 2009 (dále jen „smlouva“), jejímž předmětem bylo kompletní zajištění vydání časopisu žalobkyně s názvem Hobulet, kdy odvolací soud dospěl k závěru, že žalovaná 1) porušila ve smyslu § 538 odst. 1 obch. zák. a čl. 4.2. smlouvy povinnost přesně vymezit, jaké konkrétní činnosti požaduje od svého subdodavatele (žalované 2), a povinnost nepřekročit sjednanou cenu díla a jednostranně neměnit předmět a obsah smlouvy.
Dále poznamenal, že podle § 538 obch. zák. je zhotovitel oprávněn pověřit prováděním díla jinou osobu, přičemž (s ohledem např. na § 15 odst. 1 či § 664 obch. zák.) osoba pověřená má postavení zástupce osoby pověřující a je tedy oprávněna za tuto osobu (a s účinky pro ni) jednat.
… žalovaný prováděl opravu - výměnu kabelů počítačové sítě ve výrobní hale č. 2 společnosti Siemens Elektromotory s.r.o. jako "subdodavatel" na základě smlouvy uzavřené se společností GABEN s.r.o. dne 2.1.2003, podle níž žalovaný pro tuto společnost prováděl "servis rozvodů PC pro snímání dat", poukazuje na ustanovení § 538 obchodního zákoníku, podle něhož při provádění díla jinou osobou má zhotovitel odpovědnost, jako kdyby dílo prováděl sám, a dovozuje, že sice škodu způsobil jeho zaměstnanec, avšak došlo k tomu "při plnění úkolů a tedy v rámci činnosti …