§ 48 obchodní zákoník – Parazitování na pověsti
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 48 obchodního zákoníku definuje parazitování na pověsti jako nekalou soutěž, kdy jeden soutěžitel využívá dobrou pověst podniku, výrobků nebo služeb jiného soutěžitele, aby získal neoprávněný prospěch pro své podnikání. Soutěžitel se snaží profitovat z renomé, které si jiný soutěžitel vybudoval, aniž by k tomu měl vlastní zásluhy. (§ 48 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Parazitování na pověsti
- Judikatura: na § 48 odkazuje 53 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Parazitováním je využívání pověsti podniku, výrobků nebo služeb jiného soutěžitele s cílem získat pro výsledky vlastního nebo cizího podnikání prospěch, jehož by soutěžitel jinak nedosáhl.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soutěžitel se snaží profitovat z renomé, které si jiný soutěžitel vybudoval, aniž by k tomu měl vlastní zásluhy.
- Cílem je získat výhodu, které by jinak nebylo dosaženo, například přilákáním zákazníků díky asociaci s úspěšným konkurentem.
- Může jít o situace, kdy se podnik snaží záměrně spojit s image jiného, známějšího podniku, aby zvýšil prodej svých výrobků či služeb.
Na co si dát pozor
- Důležité je, zda jednání vede k získání prospěchu, kterého by soutěžitel jinak nedosáhl.
- Paragraf se zaměřuje na úmyslné využívání pověsti jiného soutěžitele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 48
Jak soudy aplikují § 48
Odvolací soud přisvědčil rovněž závěru soudu první stupně, podle kterého uvedeným jednáním nebyly naplněny ani znaky nekalé soutěže podle § 44 odst. 1, § 47 písm. c) a § 48 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), neboť v případě dotčených výrobků (na rozdíl od některých jiných výrobků posuzovaných v projednávané věci) průměrný spotřebitel oba předmětné výrobky nespojuje a výsledky prodejů těchto výrobků nemohou být ovlivněny parazitováním na pověsti žalobkyně.
… zák. na cizí výrobky či jejich obaly jako celky nebo též na jejich jednotlivé prvky, které jsou samy o sobě způsobilé vyvolat nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení s podnikem, firmou, zvláštním označením nebo výrobky jiného soutěžitele? 5. Vztahuje se pojem „parazitování na pověsti“ uvedený v ustanovení § 48 obch. zák. na část názvu výrobku, případně část etikety výrobku, která využívá pověsti podniku, výrobků nebo služeb jiného soutěžitele s cílem získat pro uživatele prospěch, jehož by jinak nedosáhl? 6. Je ustanovení § 8 odst. 2 OchrZ …
Dle soudu prvního stupně jednání žalované naplňuje také speciální skutkovou podstatu klamavého označení zboží a služeb (§ 46 odst. 1 obch. zák.), vyvolání nebezpečí záměny (§ 47 písm. a) a b) obch. zák.) a parazitování na pověsti (§ 48 obch. zák.). Soud prvního stupně uzavřel, že používání sporných označení žalovanou považuje za nekalosoutěžní jednání bez ohledu na to, že ochranné známky žalované byly posléze prohlášeny za neplatné s účinky ex tunc.
Související
§ 2982 Parazitování na pověsti (Zákon občanský zákoník)§ 2976 Nekalá soutěž (Zákon občanský zákoník)§ 248 Trestné činy proti závazným pravidlům tržní e (Zákon trestní zákoník)