§ 577 obchodní zákoník – Smlouva komisionářská
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 577 obchodního zákoníku definuje komisionářskou smlouvu jako dohodu, kde se komisionář zavazuje vlastním jménem, ale na účet komitenta, zařídit určitou obchodní záležitost, a komitent se za to zavazuje zaplatit úplatu. Komisionář jedná navenek sám za sebe, ale ekonomické důsledky jeho jednání (např. zisk nebo ztráta) jdou k tíži nebo ve prospěch komitenta. (§ 577 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smlouva komisionářská
- Judikatura: na § 577 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Smlouvou komisionářskou se zavazuje komisionář, že zařídí vlastním jménem pro komitenta na jeho účet určitou obchodní záležitost, a komitent se zavazuje zaplatit mu úplatu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Komisionář jedná navenek sám za sebe, ale ekonomické důsledky jeho jednání (např. zisk nebo ztráta) jdou k tíži nebo ve prospěch komitenta.
- Komitent má povinnost zaplatit komisionáři za jeho činnost, tedy za zařízení obchodní záležitosti.
- Smlouva musí obsahovat závazek komisionáře zařídit obchodní záležitost a závazek komitenta zaplatit úplatu.
- Předmětem smlouvy je zařízení "určité obchodní záležitosti", což může být například prodej zboží.
Na co si dát pozor
- Komisionář jedná vlastním jménem, což znamená, že vůči třetím osobám vystupuje jako smluvní strana on sám, nikoli komitent.
- Přestože komisionář jedná vlastním jménem, činí tak na účet komitenta, což znamená, že rizika a výnosy z obchodu nese komitent.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 577
Jak soudy aplikují § 577
Nahlíženo optikou právní úpravy komisionářské smlouvy (soudy nehodnotily, zda tato byla mezi subjekty skutečně platně uzavřena) obsažené v § 2455 o. z., která nahradila dvojí právní úpravu – komisionářskou smlouvu obsaženou v § 577 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), a smlouvu o zprostředkování prodeje podle § 737 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), dovodily, že je i nadále použitelný rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 3464/2008, jehož podstatou je závěr, že předmětem činnosti …
… licence, a rovněž porušil ustanovení § 9 odst. 1) devizového zákona č. 219/1995 Sb., kdy provádět obchodování s devizovými hodnotami a poskytovat peněžní služby ve vztahu k zahraničí jako podnikání mohou pouze devizová místa v rozsahu devizové licence, dále porušil svou zákonnou povinnost uvedenou v ustanovení § 577 a následujících obchodního zákona č. 513/1991 Sb., kdy komisionář je povinen jednat s řádnou péčí podle pokynů komitenta a chránit jeho zájmy a podávat komitentovi zprávy o stavu klientského účtu, a svým jednáním způsobil nejméně níže …
Žalobu ovšem zamítl s odůvodněním, že stěžovatelka není aktivně legitimována, přičemž odkázal na příslušnou judikaturu Nejvyššího soudu (srov. rozsudek sp. zn. 32 Cdo 3464/2008 ze dne 23. 2. 2010; nutno dodat, že tento rozsudek se vyjadřoval k úpravě komisionářské smlouvy podle § 577 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů), z níž se podává, že komisní vztah sám o sobě není dostatečným právním důvodem pro přechod aktivní věcné legitimace pro účely procesního uplatnění nároků, aniž by došlo k jejich postoupení …
Související
§ 505 Smlouva komisionářská (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 504 Smlouva komisionářská (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 28 Obstaravatelské smlouvy (Zákon České národní rady o cenných papír)§ 28 SMLOUVY O OBSTARÁNÍ KOUPĚ NEBO PRODEJE CENNÉH (Zákon o cenných papírech)§ 31 (Zákon České národní rady o cenných papír)