§ 65 obchodní zákoník – Zákaz konkurence
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 65 Obchodního zákoníku stanoví obecná pravidla pro zákaz konkurenčního jednání u obchodních společností a určuje, jaké právní kroky může společnost podniknout v případě porušení tohoto zákazu. Konkrétní rozsah zákazu konkurence a okruh osob, kterých se týká, je upraven v ustanoveních o jednotlivých typech obchodních společností (např. s.r.o., a.s.). (§ 65 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zákaz konkurence
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…společnosti podle odstavce 2 zanikají, nebyla-li uplatněna u odpovědné osoby do tří měsíců ode dne, kdy se společnost o této skutečnosti dověděla, nejpozději však uplynutím…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…ode dne, kdy se společnost o této skutečnosti dověděla, nejpozději však uplynutím jednoho roku od jejich vzniku“
- Judikatura: na § 65 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Ustanovení o jednotlivých společnostech určují, které osoby a v jakém rozsahu podléhají zákazu konkurenčního jednání.
(2) Společnost je oprávněna požadovat, aby osoba, která tento zákaz porušila, vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence, anebo převedla tomu odpovídající práva na společnost. Tím není dotčeno právo na náhradu škody.
(3) Práva společnosti podle odstavce 2 zanikají, nebyla-li uplatněna u odpovědné osoby do tří měsíců ode dne, kdy se společnost o této skutečnosti dověděla, nejpozději však uplynutím jednoho roku od jejich vzniku. Tím není dotčeno právo na náhradu škody.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Konkrétní rozsah zákazu konkurence a okruh osob, kterých se týká, je upraven v ustanoveních o jednotlivých typech obchodních společností (např. s.r.o., a.s.).
- Pokud někdo poruší zákaz konkurence, může společnost požadovat buď vydání zisku, který z konkurenčního obchodu plynul, nebo převedení práv odpovídajících tomuto zisku na společnost.
- Právo společnosti požadovat vydání prospěchu nebo převedení práv je časově omezeno – musí být uplatněno do tří měsíců od zjištění porušení, nejpozději však do jednoho roku od vzniku porušení.
Na co si dát pozor
- Uvedené lhůty pro uplatnění práv na vydání prospěchu nebo převedení práv jsou prekluzivní, což znamená, že po jejich uplynutí právo zaniká.
- Právo společnosti na náhradu škody způsobené porušením zákazu konkurence není dotčeno ani uplynutím těchto lhůd.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 65
Jak soudy aplikují § 65
Ohlédnutím se do historie lze připomenout, že zákaz konkurence (u obchodních společností) upravovalo ustanovení § 65 obchodního zákoníku (zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2013), které neobsahovalo výslovně zdržovací nárok, ale upravovalo právo na vydání prospěchu z nedovoleného jednání (resp. právo na převod odpovídajících práv), včetně prekluze těchto práv s tím, že vždy stanovilo, že tím není dotčeno právo na náhradu škody.
Dovolatelka poukazuje na kasační usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 2. 2017, č. j. 14 Cmo 425/2014-155, v němž tento soud uvedl, že ve vztahu k porušení zákazu konkurence ze strany žalovaného je potřeba doplnit příslušná tvrzení a důkazy ve smyslu právní úpravy obsažené v § 65 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v posledním znění (dále jen „obch. zák.“). Žaloba následně byla zamítnuta právě a jen z důvodu uplynutí prekluzivní lhůty stanovené v § 65 odst. 3 obch. zák. Pokud by soud od počátku řízení konal řádně ve smyslu principu iura novit …
… zproštění insolvenčního správce funkce ve smyslu § 32 insolvenčního zákona? 4/ Zda lze za řádný výkon funkce insolvenčního správce považovat takový výkon funkce, v jehož rámci insolvenční správce a/ neuplatnil náhradu škody v souvislosti s porušením zákazu konkurence tím, že neuplatnil nároky vznikající z ustanovení § 65 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), vůči jednateli dlužníka J. Ř., který byl v období od 13. září 2006 do 22. září 2007 současně jednatelem dlužníka a jednatelem společnosti Ř. která měla stejný předmět …
Související
§ 441 Zákaz konkurence (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 451 Zákaz konkurence (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 459 Zákaz konkurence (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 722 Zákaz konkurence člena kontrolní komise (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 710 Zákaz konkurence člena představenstva (Zákon o obchodních společnostech a družs)