§ 60 zákon o soudech a soudcích – Obecná ustanovení
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 60 zákona o soudech a soudcích stanovuje obecné podmínky, které musí splňovat osoba, aby mohla být ustanovena soudcem nebo přísedícím v České republice. Obecné požadavky pro soudce i přísedící: Každý kandidát musí být občanem České republiky, plně svéprávný, bezúhonný a musí mít takové zkušenosti a morální vlastnosti, které zaručují řádný výkon funkce. (§ 60 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obecná ustanovení
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…záruku, že bude svou funkci řádně zastávat, v den ustanovení dosáhl věku nejméně 30 let a souhlasí se svým ustanovením za soudce nebo přísedícího a s přidělením k určitému…“
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „Stejné účinky má výkon funkce soudce Ústavního soudu alespoň po dobu 2 let.“
- Judikatura: na § 60 odkazuje 55 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Soudcem nebo přísedícím může být ustanoven státní občan České republiky (dále jen „občan“), který je plně svéprávný a bezúhonný, jestliže jeho zkušenosti a morální vlastnosti dávají záruku, že bude svou funkci řádně zastávat, v den ustanovení dosáhl věku nejméně 30 let a souhlasí se svým ustanovením za soudce nebo přísedícího a s přidělením k určitému soudu.
(2) Podmínku bezúhonnosti podle odstavce 1 nesplňuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen za trestný čin, jestliže se na něj podle zvláštního právního předpisu nebo rozhodnutí prezidenta republiky nehledí, jako by nebyl odsouzen.
(3) Předpokladem pro ustanovení soudcem je též vysokoškolské vzdělání získané řádným ukončením studia v magisterském studijním programu v oblasti práva na vysoké škole v České republice, složení odborné justiční zkoušky a úspěšné absolvování výběrového řízení na funkci soudce.
(4) Další předpoklady pro ustanovení soudcem nebo přísedícím stanoví zvláštní právní předpis.1)
(5) Za odbornou justiční zkoušku se považuje též advokátní zkouška, závěrečná zkouška právního čekatele, notářská zkouška a odborná exekutorská zkouška. Stejné účinky má výkon funkce soudce Ústavního soudu alespoň po dobu 2 let.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obecné požadavky pro soudce i přísedící: Každý kandidát musí být občanem České republiky, plně svéprávný, bezúhonný a musí mít takové zkušenosti a morální vlastnosti, které zaručují řádný výkon funkce. Dále musí být starší 30 let v den ustanovení a souhlasit se svým ustanovením a přidělením k určitému soudu.
- Bezúhonnost: Podmínka bezúhonnosti není splněna, pokud byl kandidát pravomocně odsouzen za trestný čin a na toto odsouzení se stále hledí jako na existující (tj. nebylo zahlazeno nebo prominuto prezidentem).
- Specifické požadavky pro soudce: Pro soudce jsou navíc vyžadovány vysokoškolské právnické vzdělání z české vysoké školy, složení odborné justiční zkoušky a úspěšné absolvování výběrového řízení.
- Alternativy k justiční zkoušce: Místo odborné justiční zkoušky lze uznat advokátní, notářskou, exekutorskou zkoušku nebo závěrečnou zkoušku právního čekatele. Stejně tak se uznává výkon funkce soudce Ústavního soudu po dobu alespoň dvou let.
Na co si dát pozor
- Zákon odkazuje na "zvláštní právní předpis" pro další předpoklady, což znamená, že tento paragraf nemusí obsahovat všechny požadavky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 60
Jak soudy aplikují § 60
Pokud snad dovolatel dále naznačoval kolizi role přísedící a zaměstnankyně soudu Ivety Marešové, nutno poukázat, že zákonná kritéria pro výkon funkce přísedících a mechanismus jejich výběru a jmenování stanovuje zejména § 60 a násl. zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, jakož i další prováděcí předpisy.
… rozvrhu práce na rok 2021 Městského soudu v Praze, jejž měl k dispozici, shledal, že námitky obviněného nejsou důvodné, protože v posuzované věci nešlo o nesprávně obsazený soud ani o vadné složení senátu, protože nešlo o situaci, že by jeho obsazení neodpovídalo pravidlům stanoveným zejména § 30, § 31 a § 41, § 42, § 60 a násl. zákona č. 6/2002 Sb., neboť soud postupoval v souladu s rozvrhem práce na rok 2021.
… podle níž přísedící v senátu soudu prvního stupně v pracovněprávním sporu neměli právnické vzdělání [čímž měl být naplněn důvod zmatečnosti dle § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř.], pak dovolatelka ve skutečnosti zpochybňuje zcela jasné znění článku 94 odst. 1 a 2 Ústavy, § 36a odst. 1 písm. a) o. s. ř., § 35 odst. 2 a § 60 odst. 1 a 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích.
Související
§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)