Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 53

§ 53 zákoník práce – Okamžité zrušení

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 53 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, stanoví, za jakých výjimečných podmínek může zaměstnavatel okamžitě zrušit pracovní poměr se zaměstnancem, a určuje lhůty pro takové zrušení a výjimky pro určité skupiny zaměstnanců. (§ 53 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Okamžité zrušení
  • Týká se: zaměstnanec, zaměstnavatel, dítě
  • Trestní sazba (odst. 1): „…pro úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu delší než jeden rok, nebo byl-li pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný při plnění…“
  • Trestní sazba (odst. 1): „…v přímé souvislosti s ním k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu nejméně šesti měsíců“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Zaměstnavatel může okamžitě zrušit pracovní poměr pouze ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdy se o důvodu k okamžitému zrušení dověděl, nejpozději však do jednoho…“
  • Odkazuje na: § 46, § 157
  • Judikatura: na § 53 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaměstnavatel může okamžitě zrušit pracovní poměr jen výjimečně, a to pouze tehdy,

a) byl-li zaměstnanec pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu delší než jeden rok, nebo byl-li pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu nejméně šesti měsíců,

b) porušil-li zaměstnanec pracovní kázeň zvlášť hrubým způsobem.

(2) Zaměstnavatel může okamžitě zrušit pracovní poměr pouze ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdy se o důvodu k okamžitému zrušení dověděl, nejpozději však do jednoho roku ode dne, kdy tento důvod vznikl. O počátku a běhu měsíční lhůty platí obdobně ustanovení § 46 odst. 3 a 4.

(3) Zaměstnavatel nemůže okamžitě zrušit pracovní poměr s těhotnou zaměstnankyní ani se zaměstnankyní nebo zaměstnancem, pokud trvale pečují o dítě mladší než tři roky; může však s nimi, s výjimkou zaměstnankyně na mateřské dovolené (§ 157 odst. 1) nebo zaměstnance v době rodičovské dovolené do doby, po kterou je žena oprávněna čerpat mateřskou dovolenou, z důvodů uvedených v odstavci 1 rozvázat pracovní poměr výpovědí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel může okamžitě zrušit pracovní poměr pouze ve dvou případech: pokud byl zaměstnanec pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody (delšímu než jeden rok, nebo nejméně šest měsíců, pokud byl spáchán při plnění pracovních úkolů), nebo pokud zaměstnanec porušil pracovní kázeň zvlášť hrubým způsobem.
  • Zaměstnavatel musí okamžité zrušení provést do jednoho měsíce od doby, kdy se o důvodu dozvěděl, a nejpozději do jednoho roku od vzniku tohoto důvodu.
  • Okamžité zrušení pracovního poměru není možné u těhotných zaměstnankyň ani u zaměstnankyň či zaměstnanců trvale pečujících o dítě mladší tří let.
  • V případě těchto chráněných skupin zaměstnanců může zaměstnavatel z uvedených důvodů rozvázat pracovní poměr výpovědí, nikoli okamžitým zrušením, s výjimkou zaměstnankyně na mateřské dovolené nebo zaměstnance v době rodičovské dovolené do doby, po kterou je žena oprávněna čerpat mateřskou dovolenou.

Na co si dát pozor

  • Důvody pro okamžité zrušení jsou striktně vymezeny a musí být splněny přesně tak, jak je uvedeno v zákoně.
  • Zaměstnavatel musí dodržet stanovené lhůty pro okamžité zrušení, jinak je neplatné.
  • U určitých skupin zaměstnanců (těhotné, pečující o malé dítě) je okamžité zrušení vyloučeno, i když by jinak důvody existovaly.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 53

26
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2019
NS
Nejvyšší soud
15. 6. 2016
ÚS
Ústavní soud
4. 4. 2017
ÚS
Ústavní soud
13. 12. 2012
ÚS
Ústavní soud
20. 6. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 9. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 1. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 3. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 53 zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 53

Pokud jde o smysl a účel právní úpravy obsažené v § 58 odst. 2 zák. práce (dříve srov. § 46 odst. 4 a § 53 odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb.), Nejvyšší soud se k němu opakovaně vyjádřil ve své (již výše citované) ustálené rozhodovací praxi, z níž plyne, že zjištění „jiného orgánu“, předmětem jehož šetření se stalo jednání zaměstnance, v němž je možné spatřovat porušení povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k jím vykonávané práci, zaměstnavateli umožňují, aby …

21 Cdo 946/2025 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

… se), že se zaměstnanec dopustil takového jednání, které může zakládat důvod k okamžitému zrušení pracovního poměru, pro určení počátku běhu dvouměsíční subjektivní lhůty uvedené v ustanovení § 58 odst. 1 zákoníku práce není (stejně tak jako v případě předešlé jednoměsíční subjektivní lhůty uvedené v ustanovení § 53 odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 31. 12. 2006) významné, kdy zaměstnavatel důvod okamžitého zrušení zjistil, nemusí tu jít o zjištění (rozumí se jistotu v běžném slova smyslu), že zaměstnanec porušil pracovní …

21 Cdo 1855/2019 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2019

… a stanovisek roč. 1997 pod č. 29, popřípadě rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12.9.2001 sp. zn. 21 Cdo 2999/2000, k otázce hodnocení intenzity porušení povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci a hledisek pro vymezení relativně neurčité hypotézy právní normy ustanovení § 53 odst. 1 písm. b) zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, srov. právní názory uvedené například v rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28.6.1995 sp. zn. 6 Cdo 53/94, který byl uveřejněn v časopise Práce a mzda č. 7-8, roč. 1996, v …

21 Cdo 1847/2016 · Nejvyšší soud · 15. 6. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 55 Okamžité zrušení pracovního poměru (Zákon zákoník práce)§ 56a Okamžité zrušení pracovního poměru zákonným z (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 52 Okamžité zrušení (Zákoník práce)§ 53 Okamžité zrušení (Zákoník práce)