Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákoník práce – Základní principy vzniku pracovněprávních vztahů, ochranu…

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákoníku práce stanovuje základní principy vzniku pracovněprávních vztahů, ochranu práv a oprávněných zájmů jejich účastníků a možnosti obrany proti porušování práv, diskriminaci a snížení důstojnosti zaměstnance. Pracovní poměr může vzniknout pouze tehdy, když s ním souhlasí jak zaměstnanec, tak zaměstnavatel. (§ 7 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec, zaměstnavatel, soud
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pracovněprávní vztahy podle tohoto zákoníku mohou vzniknout jen se souhlasem fyzické osoby a zaměstnavatele.

(2) Výkon práv a povinností vyplývajících z pracovněprávních vztahů nesmí bez právního důvodu zasahovat do práv a oprávněných zájmů účastníků pracovněprávního vztahu a nesmí být v rozporu s dobrými mravy.

(3) Zaměstnavatel nesmí zaměstnance jakýmkoliv způsobem postihovat nebo znevýhodňovat proto, že se zákonným způsobem domáhá svých práv a nároků vyplývajících z pracovněprávních vztahů.

(4) Dojde-li v pracovněprávních vztazích k porušování práv a povinností vyplývajících z rovného zacházení nebo k diskriminaci, má zaměstnanec právo se domáhat, aby bylo upuštěno od tohoto porušování, aby byly odstraněny následky tohoto porušování a aby mu bylo dáno přiměřené zadostiučinění.

(5) Pokud byla ve značné míře snížena důstojnost zaměstnance nebo jeho vážnost na pracovišti a nebylo postačující zjednání nápravy podle odstavce 4, má právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích.

(6) Výši náhrady podle odstavce 5 určí soud s přihlédnutím k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k porušení práv a povinností došlo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pracovní poměr může vzniknout pouze tehdy, když s ním souhlasí jak zaměstnanec, tak zaměstnavatel.
  • Zaměstnavatel nesmí zaměstnance trestat nebo znevýhodňovat za to, že se brání proti porušování svých práv.
  • Pokud dojde k porušení rovného zacházení nebo diskriminaci, zaměstnanec má právo požadovat nápravu, odstranění následků a přiměřené zadostiučinění.
  • Jestliže je důstojnost nebo vážnost zaměstnance výrazně snížena a běžná náprava nestačí, může se domáhat finanční náhrady nemajetkové újmy, o jejíž výši rozhodne soud.

Na co si dát pozor

  • Výkon práv a povinností v pracovněprávních vztazích nesmí zasahovat do práv a zájmů druhé strany bez právního důvodu a nesmí být v rozporu s dobrými mravy.
  • Zaměstnavatelé musí respektovat právo zaměstnanců domáhat se svých práv a nesmí je za to postihovat.
  • V případě diskriminace nebo porušení rovného zacházení je důležité aktivně se domáhat nápravy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

19
NS
Nejvyšší soud
8. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2020
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
11. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
7. 3. 2017
NSS
Městský soud v Praze
26. 4. 2019
NSS
Městský soud v Praze
20. 6. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne 21. 1. 2020, sp. zn. 21 Cdo 2770/2019, vyslovil právní názor, že smyslem náhrady nemajetkové újmy v penězích podle ustanovení § 7 odst. 5 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2006 (popřípadě podle ustanovení § 4 odst. 11 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění účinném do 31. 12. 2011) je zmírnění následků vzniklé nemajetkové újmy, že toto peněžité zadostiučinění tedy plní především satisfakční funkci (i když úlohu preventivního významu …

21 Cdo 3338/2022 · Nejvyšší soud · 8. 6. 2023

… to již proto, neboť v tomto rozsudku nebyla řešena otázka zneužití uplatnění námitky promlčení, nýbrž zda je chování směřující k zákonem předpokládanému výsledku, je-li jeho vedlejším následkem vznik majetkové, popř. nemajetkové újmy na straně dalšího účastníka pracovněprávního vztahu zneužitím výkonu práva ve smyslu § 7 odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce.

23 Cdo 1130/2021 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2021

Podle ustanovení § 7 odst. 4 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 31. 12. 2006 (dále též jen „zák. práce“) – žaloba byla doručena soudu dne 8. 3. 2006, dojde-li v pracovněprávních vztazích k porušování práv a povinností vyplývajících z rovného zacházení nebo k diskriminaci, má zaměstnanec právo se domáhat, aby bylo upuštěno od tohoto porušování, aby byly odstraněny následky tohoto porušování a aby mu bylo dáno přiměřené zadostiučinění.

21 Cdo 1400/2020 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 7 ÚČASTNÍCI PRACOVNĚPRÁVNÍCH VZTAHŮ (Zákoník práce)§ 11 Zrušení veřejné výzkumné instituce bez likvid (Zákon o veřejných výzkumných institucích)§ 28a Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)