§ 21 zákon o advokacii – Povinnost advokáta zachovávat mlčenlivost o všech
Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 4. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Advokát je povinen zachovávat mlčenlivost o všech informacích, které se dozvěděl při poskytování právních služeb, přičemž klient ho z této povinnosti může zprostit, ale existují i výjimky, kdy advokát mlčenlivost zachovávat nemusí. Advokát nesmí sdělovat třetím stranám informace, které mu klient svěřil nebo které zjistil v souvislosti s jeho případem. (§ 21 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 4. 2025)
Klíčová fakta
(1) Advokát je povinen zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděl v souvislosti s poskytováním právních služeb.
(2) Povinnosti mlčenlivosti může advokáta zprostit pouze klient a po jeho smrti či zániku právní nástupce klienta; má-li klient více právních nástupců, ke zproštění advokáta povinnosti mlčenlivosti je potřebný souhlasný projev všech právních nástupců klienta. Zbavení povinnosti mlčenlivosti advokáta klientem nebo jeho právním nástupcem anebo jeho právními nástupci musí být provedeno písemnou formou a musí být adresováno advokátovi; v řízení před soudem tak lze učinit i ústně do protokolu. I poté je však advokát povinen zachovávat mlčenlivost, je-li z okolností případu zřejmé, že ho klient nebo jeho právní nástupce této povinnosti zprostil pod nátlakem nebo v tísni.
(3) Advokát nemá povinnost mlčenlivosti ve vztahu k osobě, kterou pověřuje provedením jednotlivých úkonů právních služeb, pokud je tato osoba povinna sama tuto povinnost zachovávat.
(4) Povinností mlčenlivosti není advokát vázán při poskytování informací a plnění povinností podle § 52h, § 52i a v rozsahu nezbytném pro řízení před soudem nebo jiným orgánem, je-li předmětem řízení spor mezi ním a klientem nebo jeho právním nástupcem; povinností mlčenlivosti není advokát vázán též v řízení podle § 55, v řízení o žalobě proti rozhodnutí Komory anebo v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí soudu o této žalobě podle zvláštního právního předpisu8a), jakož i v řízení ve věcech uvedených v § 55b, a to v rozsahu nezbytném pro ochranu jeho práv nebo právem chráněných zájmů jako advokáta.
(5) Povinností mlčenlivosti advokáta nejsou dotčeny jeho povinnosti jako daňového subjektu stanovené zvláštními předpisy o správě daní a poplatků;9) i v tomto případě je však advokát povinen zachovávat mlčenlivost o povaze věci, ve které právní služby poskytl nebo poskytuje.
(6) Povinnosti mlčenlivosti se advokát nemůže dovolávat v kárném řízení, jakož i vůči advokátovi, který byl pověřen předsedou kontrolní rady provedením přípravných úkonů k prověření, zda došlo ke kárnému provinění (§ 33 odst. 3). Povinnosti mlčenlivosti se advokát nemůže dovolávat při plnění povinností podle zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, jakož i vůči zástupci Komory při provádění úkonů podle odstavce 10. Povinnosti mlčenlivosti se advokát nemůže dovolávat při poskytnutí informací správci daně při plnění povinností stanovených daňovým řádem advokátovi jako povinné osobě podle zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu.
(7) Povinností mlčenlivosti není dotčena zákonem uložená povinnost překazit spáchání trestného činu.10)
(8) Povinnost mlčenlivosti trvá i po vyškrtnutí ze seznamu advokátů.
(9) Povinnost mlčenlivosti v rozsahu stanoveném v odstavcích 1 až 8 se vztahuje obdobně i na
a) zaměstnance advokáta nebo společnosti anebo zahraniční společnosti, jakož i na jiné osoby, které se s advokátem nebo ve společnosti anebo v zahraniční společnosti podílejí na poskytování právních služeb,
b) členy orgánů Komory a její zaměstnance, jakož i na všechny osoby, které se účastní správního řízení podle § 55 nebo kárného řízení, včetně advokátů pověřených předsedou kontrolní rady provedením přípravných úkonů k prověření, zda došlo ke kárnému provinění (§ 33 odst. 3).
(10) Členové orgánů Komory, její zaměstnanci a advokáti pověření předsedou kontrolní rady provedením přípravných úkonů k prověření, zda došlo ke kárnému provinění, nejsou vázáni povinností mlčenlivosti podle odstavce 9 v rozsahu nezbytném pro řízení před soudem ve věcech uvedených v odstavci 4 části věty za středníkem. Členové orgánů Komory a její zaměstnanci nejsou dále vázáni povinností mlčenlivosti v rozsahu nezbytném ke splnění informační povinnosti podle § 10 odst. 2 až 4, § 35d a § 35r odst. 1, 2 a 4.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Advokát nesmí sdělovat třetím stranám informace, které mu klient svěřil nebo které zjistil v souvislosti s jeho případem.
- Klient může advokáta písemně zprostit mlčenlivosti, například pokud chce, aby advokát sdělil informace někomu jinému.
- Advokát může sdílet informace s jinými osobami, které pověřil provedením jednotlivých úkonů právních služeb, pokud jsou tyto osoby samy vázány mlčenlivostí.
- Existují situace, kdy advokát není vázán mlčenlivostí, například při řešení sporu s klientem před soudem nebo při plnění některých zákonných povinností (např. v oblasti daní nebo boje proti legalizaci výnosů z trestné činnosti).
Na co si dát pozor
- Zproštění mlčenlivosti klientem musí být písemné a adresované advokátovi; v soudním řízení může být i ústně do protokolu.
- I přes zproštění mlčenlivosti klientem musí advokát mlčenlivost zachovat, pokud je zřejmé, že klient byl zproštěn pod nátlakem nebo v tísni.
- Advokát je povinen zachovávat mlčenlivost o povaze věci, i když plní své povinnosti jako daňový subjekt.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 21
Jak soudy aplikují § 21
Konkrétně v § 21 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“).
Podle § 21 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZoA“) povinnosti mlčenlivosti může advokáta zprostit pouze klient a po jeho smrti či zániku právní nástupce klienta; má-li klient více právních nástupců, ke zproštění advokáta povinnosti mlčenlivosti je potřebný souhlasný projev všech právních nástupců klienta.
Dále uvádí, že i kdyby obhájce JUDr. Bechyněho zprostil mlčenlivosti, jednalo by se podle jeho přesvědčení o situaci popsanou v § 21 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, tj. o situaci, kdy jej zprostil pod nátlakem nebo v tísni.
Právní otázky
Související
§ 8 Poskytování informací o trestním řízení a oso (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 85b (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 7 (Zákon Slovenské národní rady o advokacii)§ 7 (Zákon České národní rady o advokacii)§ 19 (Zákon České národní rady o advokacii)