§ 1016 občanský zákoník – Plody a přesahující kořeny a větve
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf upravuje, komu náleží plody spadlé ze stromů a keřů na sousední pozemek, a za jakých podmínek smí soused odstranit přesahující kořeny, větve nebo jiné části rostlin. Pokud ze stromu nebo keře spadne plod na sousední pozemek, stává se tento plod majetkem vlastníka sousedního pozemku. (§ 1016 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 1016 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Plody spadlé ze stromů a keřů na sousední pozemek náleží vlastníkovi sousedního pozemku. To neplatí, je-li sousední pozemek veřejným statkem.
(2) Neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit kořeny nebo větve stromu přesahující na jeho pozemek, působí-li mu to škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu. Jemu také náleží, co z odstraněných kořenů a větví získá.
(3) Části jiných rostlin přesahující na sousední pozemek může soused odstranit šetrným způsobem bez dalších omezení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud ze stromu nebo keře spadne plod na sousední pozemek, stává se tento plod majetkem vlastníka sousedního pozemku.
- Pokud vám větve nebo kořeny sousedova stromu přesahují na pozemek a působí vám škodu nebo jiné obtíže, můžete souseda požádat o jejich odstranění. Pokud tak neučiní v přiměřené době, smíte je odstranit sami šetrným způsobem a ve vhodné roční době. Co z takto odstraněných částí získáte, náleží vám.
- Části jiných rostlin (než stromy a keře) přesahující na váš pozemek můžete odstranit šetrným způsobem bez dalších omezení.
Na co si dát pozor
- Pravidlo o plodech neplatí, pokud je sousední pozemek veřejným statkem (např. veřejná cesta, park).
- Odstranění přesahujících kořenů nebo větví stromu sousedem je možné pouze tehdy, pokud mu to působí škodu nebo obtíže, které převyšují zájem na zachování stromu.
- Odstranění musí být provedeno šetrným způsobem a ve vhodné roční době.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1016
Jak soudy aplikují § 1016
Podle § 1016 odst. 2 o. z. neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit kořeny nebo větve stromu přesahující na jeho pozemek, působí-li mu to škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 2573/2019 řešilo jinou situaci, než která je v dané věci a týkalo se především aplikace § 1016 o. z., kterého se žalobci vůbec v dané věci nedovolávali.
Sama občanskoprávní úprava předjímá i jiné způsoby eliminace negativního působení stromů na okolí (viz možnost ořezu větví a kořenů podle § 1016 odst. 2 o. z., působí-li škodu nebo jiné obtíže převažující nad zájmem na nedotčené zachování stromu, případně ochrana před imisemi ve smyslu § 1013 o. z.); jakékoliv problematické aspekty provázející existenci dřeviny tak není nutno ztotožňovat s rizikem ve smyslu § 2903 o. z. Úsudek nalézacího soudu, zda jde o vážné ohrožení ve smyslu § 2903 odst. 2 o. z. a zda …
Návody
Právní otázky
Související
§ 6 Účinnost vyhlášky (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 7 Účinnost vyhlášky (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 25 Účinnost (Vyhláška Ministerstva zemědělství o ochr)§ 9 Úvod k celnímu sazebníku (Nařízení vlády, kterým se vydává celní s)§ 13 Účinnost (Vyhláška Ministerstva zemědělství o ochr)