Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 občanský zákoník – Svépomoc

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 14 občanského zákoníku umožňuje každému pomoci si k svému právu svépomocí, pokud je jeho právo ohroženo a zásah veřejné moci by přišel pozdě. Můžete si sami pomoci k právu, pokud je ohroženo a je jasné, že úřady by nestihly zasáhnout včas. (§ 14 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Svépomoc
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…práva, které by bylo jinak zmařeno, musí se ten, kdo k ní přikročil, obrátit bez zbytečného odkladu na příslušný orgán veřejné moci.“
  • Judikatura: na § 14 odkazuje 85 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Svépomoc“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý si může přiměřeným způsobem pomoci k svému právu sám, je-li jeho právo ohroženo a je-li zřejmé, že by zásah veřejné moci přišel pozdě.

(2) Hrozí-li neoprávněný zásah do práva bezprostředně, může jej každý, kdo je takto ohrožen, odvrátit úsilím a prostředky, které se osobě v jeho postavení musí jevit vzhledem k okolnostem jako přiměřené. Směřuje-li však svépomoc jen k zajištění práva, které by bylo jinak zmařeno, musí se ten, kdo k ní přikročil, obrátit bez zbytečného odkladu na příslušný orgán veřejné moci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Můžete si sami pomoci k právu, pokud je ohroženo a je jasné, že úřady by nestihly zasáhnout včas.
  • Musíte použít jen přiměřené prostředky.
  • Pokud jen zajišťujete právo, které by jinak zaniklo, musíte se hned poté obrátit na úřady.
  • Pokud vám hrozí bezprostřední neoprávněný zásah do práva, můžete ho odvrátit přiměřenými prostředky.

Příklad

Pan Novák vidí, jak mu zloděj krade kolo. Zloděje dožene a kolo mu vezme zpět. Vzhledem k tomu, že by policie nestihla zasáhnout včas, jedná pan Novák v souladu s § 14.

Na co si dát pozor

  • Svépomoc musí být vždy přiměřená situaci.
  • Pokud svépomocí jen zajišťujete právo, musíte se bez zbytečného odkladu obrátit na příslušný orgán veřejné moci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

85
NS
Nejvyšší soud
12. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
13. 3. 2024
ÚS
Ústavní soud
15. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
14. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
21. 5. 2025
NSS
Městský soud v Praze
11. 10. 2021
Trend citací § 14 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

Z tohoto hlediska námitka neodpovídá skutkovým zjištěním, není proto namístě zabývat se hlouběji např. výkladem svépomoci ve smyslu § 14 odst. 1 o. z. (svépomocí se rozumí situace, ve které ten, jehož právo je dotčeno, své právo chrání sám bez zásahu veřejné moci; svépomoc lze užít pouze za splnění zákonem stanovených podmínek; pokud naplněny nejsou, jedná se o svémoc, která je nezákonná).

6 Tdo 60/2025 · Nejvyšší soud · 12. 3. 2025

Jako důvod podjatosti podle § 14 o. z. nelze uplatnit ani skutečnost, že průběh civilního procesu neodpovídá představě účastníka (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2007, sp. zn. 30 Nd 11/2007), neboť náprava vad řízení či soudcovského rozhodování je zajišťována zákonnými opravnými prostředky (viz také Bílková, J. Komentář k § 14. in Lavický, P. Občanský soudní řád /§ 1 až 250l/:

33 Nd 479/2024 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2024

Uzavřel, že žalobkyně svým jednáním nesplnila podmínky tzv. dovolené svépomoci ve smyslu § 14 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), která je možná jen v případě bezprostředně hrozícího neoprávněného zásahu do subjektivního práva, nepřipadá však do úvahy při pokojném, byť protiprávním stavu, který již určitou dobu trvá (odkázal přitom na nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2016, sp. zn. I. ÚS 1957/16, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2009, sp. zn. 25 Cdo 815/2008).

26 Cdo 796/2023 · Nejvyšší soud · 13. 3. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 8 Další výhody poskytované stavebním bytovým dr (Vyhláška Státní plánovací komise a minis)§ 8 Další pomoc poskytovaná při družstevní bytové (Vyhláška ministerstva financí o finanční)§ 31 Členění a náplň pokladního plánu (Vyhláška ministra financí a generálního )