§ 1911 občanský zákoník – Souběžné plnění vzájemných závazků
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1911 občanského zákoníku stanoví, že pokud si strany mají plnit navzájem a zároveň, může splnění požadovat jen ta strana, která již svůj dluh splnila, nebo je připravena a schopna splnit ho současně s druhou stranou. Pokud například prodáváte zboží a kupující má zaplatit při převzetí, nemůžete požadovat platbu, dokud nejste připraveni zboží předat, nebo jste ho již předali. (§ 1911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1911 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Mají-li si strany navzájem plnit zároveň, může splnění požadovat jen ta strana, která sama dluh již splnila, nebo je ochotna a schopna splnit dluh současně s druhou stranou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například prodáváte zboží a kupující má zaplatit při převzetí, nemůžete požadovat platbu, dokud nejste připraveni zboží předat, nebo jste ho již předali.
- Naopak, kupující nemůže požadovat vydání zboží, dokud není připraven zaplatit, nebo již nezaplatil.
- Tento princip zajišťuje spravedlnost, kdy žádná strana nemusí plnit jako první, aniž by měla jistotu protistranného plnění.
- Uplatňuje se v situacích, kdy se plnění obou stran očekává ve stejný okamžik, například při předání zboží proti zaplacení kupní ceny.
Na co si dát pozor
- Je důležité být schopen prokázat, že jste svůj dluh již splnili, nebo že jste připraveni a schopni ho splnit současně s druhou stranou.
- Pokud nejste připraveni plnit, nemůžete úspěšně požadovat plnění od druhé strany.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1911
Jak soudy aplikují § 1911
K tomu lze doplnit, že právní úprava obsažená v § 253 insolvenčního zákona se týká nejen těch smluv o vzájemném plnění, při nichž si strany mají navzájem plnit „zároveň“ („současně“) [srov. § 1911 o. z.], nýbrž i těch vzájemných plnění, kdy jedna ze smluvních stran má plnit „napřed“ (dříve než druhá smluvní strana); např. u kupní smlouvy má prodávající nejprve dodat zboží a až později má kupující zaplatit (dohodnutou) kupní cenu; srov. § 1912 o. z. a v literatuře např. dílo Hulmák, M., a kol.
… se vzájemnosti plnění a lichvy, když uvedl, že z judikatury Nejvyššího soudu se podává, že poplatky nejsou svou povahou protiplněním, natož vzájemným plněním; kromě toho nelze přehlédnout, že z pokračování studia v případě studentů, kteří studia nezanechali, vyplývá zřejmá připravenost žalobkyně k poskytnutí plnění (§ 1911 o. z.) Ke skutkovým tvrzením týkajícím se zneužití tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti, rozrušení nebo lehkomyslnosti uplatněným až po koncentraci řízení by navíc jako k nepřípustným novotám nemohlo být přihlédnuto.
Namítá tak, že „odstoupením od smlouvy se žalobce dostal do postavení dlužníka, který má povinnost vrátit plnění, a to jako první dle § 1911 o. z.“, stejně jako, že dlužník (žalobce) nenabídl žalované řádné plnění, nepředal technickou dokumentaci vozidla či vozidlo v místě plnění (tj. v sídle či provozovně dovolatelky).