CS · EN DE FR brzy

33 Cdo 2443/2023 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2443.2023.3
Datum: 2024-07-30
Smlouva nepojmenovaná (inominátní)
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
33 Cdo 2443/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 7. 2024 Spisová značka:33 Cdo 2443/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2443.2023.3 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Smlouva nepojmenovaná (inominátní) Neplatnost právního jednání (o. z.) Školství Dotčené předpisy:§ 1746 odst. 2 o. z. § 580 o. z. § 586 o. z. § 36 předpisu č. 111/1998 Sb. § 59 předpisu č. 111/1998 Sb. § 41 předpisu č. 111/1998 Sb. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:9. 9. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 27.09.2024II.ÚS 2694/24 Kateřina Ronovská vyhověno<br/>odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost<br/>procesní - náhrada nákladů řízení - § 6219. 2. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 2443/2023-328 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Vysoké školy ekonomie a managementu, a. s., se sídlem v Praze 5, Stodůlky, Nárožní 2600/9a, PSČ 158 00 (identifikační číslo 018 01 376), zastoupené Mgr. Martinem Zástěrou, advokátem se sídlem v Praze, Radhošťská 1942/2, PSČ 130 00, proti žalované K. R., zastoupené JUDr. Davidem Jopkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Třinci, nám. Svobody 527, PSČ 739 61, o zaplacení částky 170 000 Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 14 C 259/2021, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 3. 2023, č. j. 57 Co 280/2022-219, t a k t o: I. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 3. 2023, č. j. 57 Co 280/2022-219, se ve výroku o věci samé mění tak, že se rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 22. 7. 2022, č. j. 14 C 259/2021-121, potvrzuje. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 43 121,98 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalované. III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 9 922 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalované. IV. Žalobkyně je povinna zaplatit soudní poplatek za dovolání ve výši 14 000 Kč na účet Nejvyššího soudu č. 3703-32723641/0710, variabilní symbol 3334244323, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O d ů v o d n ě n í Okresní soud ve Frýdku-Místku rozsudkem ze dne 22. 7. 2022, č. j. 14 C 259/2021-121, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaná zaplatila 170 000 Kč (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II). Soud prvního stupně zjistil, že žalobkyně 18. 10. 2019 vyrozuměla žalovanou, že splnila podmínky přijímacího řízení a byla přijata ke studiu na Vysoké škole ekonomie a managementu v Praze, bakalářského studijního programu ekonomika a management (studijní obor komunikace a lidské zdroje), v cenové úrovni Standard. Žalovaná se ke studiu zapsala a studium nastoupila. Podle vyrozumění studijní poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně Standard činí 120 000 Kč za standardní dobu studia tři roky, tedy do 31. 8. 2022, roční splátka představuje 40 000 Kč. Podle článku II odst. 2 vyrozumění úspěšným předpokladem cenové úrovně Standard v každém akademickém roce „ročníku“ je splnění minimálně 50 % kreditů za akademický rok, splnění minimálně 50 % docházky za akademický rok a absolvování 100 % zkoušek se studijním průměrem 2.0 včetně studentských aktivit a participací na akcích vysoké školy. Podle článku II odst. 3 v případě nesplnění stanovených podmínek v daném akademickém roce je student povinen doplatit cenový rozdíl cenové úrovně Standard a cenové úrovně Premium. Žalobkyně je akreditována k poskytování vysokoškolského studia jako soukromá vysoká škola a je registrována u Ministerstva školství, předmětem její činnosti je uskutečňování akreditovaných bakalářských, magisterských a doktorandských studijních programů podle zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysokých školách“) a předmětem podnikání je pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor. Žalovaná dne 17. 10. 2019 podepsala listinu označenou jako smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na vysoké škole (žalobkyně). Ve smluvním prohlášení je uvedeno, že student se zavazuje v průběhu studia dodržovat závazky a povinnosti vyplývající z platné právní úpravy, vnitřních předpisů vysoké školy a rozhodnutí orgánů vysoké školy, dodržovat zejména statut vysoké školy, studijní a zkušební řády, disciplinární řády, stipendijní řády, nařízení rektora a všechny další vnitřní předpisy žalobkyně. Podle článku III odst. 1 vyrozumění vzala žalovaná na vědomí skutečnost, že Vysoká škola ekonomie a managementu je soukromou vysokou školou se státním souhlasem, jejíž činnost a fungování je kryto mj. ze studijních poplatků „školného“, že si je vědoma nabízených cenových úrovní studijních poplatků, že se s těmito cenovými úrovněmi seznámila po obsahové stránce, že je obeznámena s výší poplatků, podmínkami a vnitřními předpisy – nařízeními rektora vysoké školy, že se zavazuje příslušné studijní poplatky po celou dobu studia hradit, když na úhradu poplatků podle článku III odst. 3 nemá vliv ukončení studia. Podle článku III odst. 4 v případě zanechání, ukončení studia či vyloučení ze studia před úhradou plné výše studijních poplatků se zavázala doplatit rozdíl mezi celkovou výši studijních a administrativních poplatků skutečně zaplacených nejpozději do třiceti dnů od zanechání, ukončení studia nebo vyloučení ze studia. Podle článku III odst. 5 vyrozumění se zavázala k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v termínech splatnosti, podle písm. a/ u cenové úrovně Standard v případě nesplnění stanovených podmínek v daném období/ročníku k doplacení rozdílu mezi cenovou úrovní Standard a cenovou úrovní Premium za každý akademický rok nebo příslušné platební období. Žalovaná uhradila poplatek za první ročník studia - 2019/2020 ve výši 40 000 Kč podle nařízení rektora č. 01/2015, následně požádala o ukončení studia. Na tuto žádost jí žalobkyně zaslala oznámení o zanechání studia na vysoké škole ze dne 29. 7. 2020, informovala ji o ukončení studia v souladu se zákonem o vysokých školách k datu 16.7.2020 a upozornila ji na pohledávku ve výši 170 000 Kč, která představuje administrativní poplatek za nesplnění podmínek cenové úrovně Standard 1. až 3. ročníku, 3 x 10 000 Kč, celkem 30 000 Kč, 20 000 Kč jako doplatek do cenové úrovně Premium za 1. ročník a 120 000 Kč za studijní poplatky včetně doplatku do cenové úrovně Premium za 2. a 3. ročník studia. K úhradě částky ve výši 170 000 Kč byla žalovaná vyzvána výzvou ze dne 15. 12. 2020. Podle statutu žalobkyně je Vysoká škola ekonomie a managementu soukromou vysokou školou neuniverzitního typu podle zákona o vysokých školách, která uskutečňuje akreditované studijní programy a činnosti související s příslušným státním souhlasem, tzn. vzdělávací, výzkumnou a rozvojovou a další tvůrčí činnost, spolu s daným předmětem podnikání, je akciovou společností zřízenou podle zákona o obchodních korporacích se sídlem v Praze, přičemž podle jeho článku 28 práva a povinnosti studenta stanoví právní předpisy, tedy statut, studijní a zkušební řád vysoké školy, disciplinární řád, prohlášení studenta, nařízení rektora a oznámení rektora. Podle článku 30 odst. 1 žalobkyně ke své činnosti využívá příjmů, které získává z příslušných předmětů svých činností (vzdělávací, výzkumné, vývojové, tvůrčí, expertní, publikační, informační a další doplňkové činnosti) a předmětu podnikání, zejména ve formě poplatků spojených se studiem. Podle článku 37 odst. 1 součástí rozhodnutí o přijetí je vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu, prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia a podklady pro uhrazení studijních poplatků. Podle článku 38 odst. 1 statutu studium je za úhradu. Ve stanovených případech může rektor rozhodnout o úplném nebo částečném prominutí poplatků za studium. Podle článku 1 nařízení rektora č. 01/2015 jsou studijní poplatky (školné) hrazeny ve výši příslušné studentem zvolené cenové úrovně. Podle článku 1 odst. 4 písm. a/ bakalářský studijní program v kategorii Stipendium představuje 40 000 Kč/rok [celkem za standardní tříletou dobu studia 120 000 Kč (cenová úroveň Standard)], cenová úroveň Premium 60 000 Kč/rok, celkem 180 000 Kč za tři roky a Exclusive 80 000 Kč, celkem za tříleté studium 240 000 Kč/rok. Podle článku 1 odst. 5 písm. e/ bakalářský studijní program Standard má rozsah stipendia 20 000 Kč. Pod

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 1820 (89/2012 Sb.)§ 1911 (89/2012 Sb.)§ 580 (89/2012 Sb.)§ 586 (89/2012 Sb.)§ 10a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 205a (99/1963 Sb.)§ 236 (99/1963 Sb.)§ 237 (99/1963 Sb.)§ 240 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.