§ 1916 občanský zákoník – Vadné plnění
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1916 občanského zákoníku definuje, kdy dlužník plní vadně, a stanoví, že omezení odpovědnosti za vady ze strany dlužníka je neúčinné, zatímco vzdání se práva z vadného plnění nabyvatelem vyžaduje písemnou formu. Dlužník plní vadně, pokud dodá věc, která nemá dohodnuté nebo obvyklé vlastnosti, nebo pokud neupozorní na vady, které nejsou obvyklé. (§ 1916 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 1916 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Dlužník plní vadně, zejména
a) poskytne-li předmět plnění, který nemá stanovené nebo ujednané vlastnosti,
b) neupozorní-li na vady, které předmět plnění má, ač se při takovém předmětu obvykle nevyskytují,
c) ujistí-li věřitele v rozporu se skutečností, že předmět plnění nemá žádné vady, anebo že se věc hodí k určitému užívání, nebo
d) zcizí-li cizí věc neoprávněně jako svoji.
(2) K projevu vůle, kterým zcizitel předem omezí zákonný rozsah svých povinností z vadného plnění, se nepřihlíží. Vzdá-li se nabyvatel předem svého práva z vadného plnění, vyžaduje projev jeho vůle písemnou formu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dlužník plní vadně, pokud dodá věc, která nemá dohodnuté nebo obvyklé vlastnosti, nebo pokud neupozorní na vady, které nejsou obvyklé.
- Vadné plnění nastává i tehdy, když dlužník nepravdivě ujistí věřitele, že věc nemá vady nebo že se hodí k určitému užívání.
- Pokud dlužník prodá cizí věc jako svou vlastní bez oprávnění, jedná se rovněž o vadné plnění.
- Dlužník nemůže předem jednostranně omezit svou zákonnou odpovědnost za vady; takové ujednání je neplatné.
Na co si dát pozor
- Pokud se nabyvatel chce předem vzdát svých práv z vadného plnění, musí tak učinit písemně, jinak je takové vzdání se neplatné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1916
Jak soudy aplikují § 1916
Odvolací soud dospěl k závěru, že předmět prodeje trpí vadou (§ 2095 o. z. a § 1916 odst. 1 písm. a/, c/ o. z.), neboť na předmětných pozemcích nelze stavět rodinný, příp. rekreační dům.
Ustanovení § 1916 odst. 2 věty druhé o. z. sice umožňuje, aby se žalobce (kupující) písemnou formou předem vzdal svého práva z vadného plnění, ale povinnost přijmout takové vadné plnění může být sjednána jen u nepodstatných vad předmětu plnění.
… opotřebené odpovídající jeho stáří, ačkoliv šlo o vozidlo rozsáhle havarované a opravované, což za ojeté vozidlo s běžným opotřebením odpovídajícím jeho stáří považovat nelze, a že na tuto vadu (rozdíl mezi deklarovanou vlastností a touto skutečnou vlastností) žalovaný žalobce neupozornil (k vadnosti plnění srov. též § 1916 odst. 1 o. z. a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2022, sp. zn. 23 Cdo 2042/2020).
Právní otázky
Související
§ 208 Penále za jinak vadné plnění (Hospodářský zákoník)§ 105 Penále za jinak vadné plnění (Vyhláška Ústřední správy nákupu zeměděls)§ 9 Penále za vadné plnění (Vyhláška Státní arbitráže Československé)§ 201b „Penále za vadné plnění“ (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 533 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)