§ 2111 občanský zákoník – Pozdní oznámení vady a ztráta práva odstoupit
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 2111 říká, že pokud kupující neoznámí vadu věci včas, ztrácí právo odstoupit od kupní smlouvy. Kupující musí být aktivní a včas informovat prodávajícího o zjištěné vadě, pokud chce odstoupit od smlouvy. (§ 2111 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující
- Judikatura: na § 2111 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Neoznámil-li kupující vadu věci včas, pozbývá právo odstoupit od smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kupující musí být aktivní a včas informovat prodávajícího o zjištěné vadě, pokud chce odstoupit od smlouvy.
- Pokud kupující včas neoznámí vadu, nemůže se domáhat vrácení peněz a zrušení smlouvy z důvodu této vady.
- Včasné oznámení vady je podmínkou pro uplatnění práva na odstoupení od smlouvy.
Na co si dát pozor
- Zákon nestanoví konkrétní lhůtu pro "včasné" oznámení vady pro účely odstoupení od smlouvy, ale z § 2112 vyplývá, že by mělo jít o oznámení bez zbytečného odkladu.
- Pokud kupující vadu neoznámí včas, ztrácí pouze právo odstoupit od smlouvy, nikoli nutně všechna práva z vadného plnění (např. právo na opravu nebo slevu, pokud jsou splněny jiné podmínky).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2111
Jak soudy aplikují § 2111
Odvolací soud uzavřel, že se jednalo o notifikaci opožděnou, se kterou § 2111 o. z. pojí zánik (prekluzi) práva z vadného plnění v podobě práva na odstoupení od smlouvy, a tedy právo na odstoupení od SoD žalobkyni nesvědčilo ani z titulu uplatnění nároku z vadného plnění.
Podle § 2111 o. z. neoznámil-li kupující vadu věci včas, pozbývá právo odstoupit od smlouvy.
Po právní stránce s odkazem na § 2111 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako „o. z.“) dovodil, že žalobce uvedené vady vytknul (dopisem ze dne 5. 3. 2020) opožděně, tudíž pozbyl právo na odstoupení od smlouvy a žalovaná tak není povinna vydat žalobci „bezdůvodné obohacení spočívající v kupní ceně“.