§ 2611 občanský zákoník – Přiměřená část odměny během provádění díla
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 2611 občanského zákoníku říká, že pokud se dílo provádí po částech nebo je finančně náročné a strany se nedohodly na zálohách, může zhotovitel požadovat během provádění díla část odměny, která odpovídá dosud vynaloženým nákladům. Zhotovitel má právo na průběžnou platbu, i když to nebylo výslovně sjednáno, pokud jde o rozsáhlé nebo nákladné dílo. (§ 2611 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: zhotovitel
- Judikatura: na § 2611 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Provádí-li se dílo po částech nebo se značnými náklady a neujednaly-li strany placení zálohy, může zhotovitel požadovat během provádění díla přiměřenou část odměny s přihlédnutím k vynaloženým nákladům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zhotovitel má právo na průběžnou platbu, i když to nebylo výslovně sjednáno, pokud jde o rozsáhlé nebo nákladné dílo.
- Výše této průběžné platby musí být přiměřená a zohledňovat již vynaložené náklady zhotovitele.
- Toto ustanovení chrání zhotovitele před nutností financovat celé dílo z vlastních zdrojů až do jeho úplného dokončení, zejména u dlouhodobých projektů.
Na co si dát pozor
- Zhotovitel nemůže požadovat celou odměnu, ale pouze její přiměřenou část s ohledem na dosud vynaložené náklady.
- Toto právo zhotovitele se uplatní pouze v případě, že strany předem neujednaly placení záloh. Pokud zálohy sjednány byly, postupuje se podle dohody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2611
Jak soudy aplikují § 2611
Odkázal na § 2610 odst. 1 a § 2611 o. z. a uzavřel, že žalobkyně provedla část díla ještě před odstoupením od smlouvy.
Žalobce stanovil nevýhodné platební podmínky již na samém počátku zadávacího řízení, v jejichž rámci přenesl velkou část rizika na vybraného dodavatele, a to i výslovným ujištěním, že nebudou poskytovány zálohové platby, a vyloučením § 2611 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
… období samotného dokončení díla jako celku. [8] Krajský soud v reakci na jednu ze žalobních námitek připustil, že ze smlouvy o dílo k zakázce č. 142871 je patrné, že plnění, která v průběhu realizace díla obdržela stěžovatelka od objednatele, nepředstavovala zálohu, nýbrž částečné placení odměny ve smyslu § 2611 občanského zákoníku.
Právní otázky
Související
§ 6 Jednoduché úkony konané soudními tajemníky a (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 113 Účinnost (Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořite)§ 51 Účinnost (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví a Mi)§ 37 ZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍ (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví a Mi)§ 17 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)Vzor: Smlouva o dílo – vzor zdarma