§ 2933 občanský zákoník – Škoda způsobená zvířetem
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf stanoví, že za škodu způsobenou zvířetem odpovídá vždy jeho vlastník, a to bez ohledu na to, zda zvíře bylo pod jeho dohledem, pod dohledem jiné osoby, nebo se zatoulalo či uprchlo. Vlastník zvířete je primárně odpovědný za škody, které jeho zvíře způsobí, a to i v případě, že zvíře nebylo pod jeho přímým dohledem. (§ 2933 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Škoda způsobená zvířetem
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 2933 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Škoda způsobená zvířetem“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Způsobí-li škodu zvíře, nahradí ji jeho vlastník, ať již bylo pod jeho dohledem nebo pod dohledem osoby, které vlastník zvíře svěřil, anebo se zatoulalo nebo uprchlo. Osoba, které zvíře bylo svěřeno nebo která zvíře chová nebo jinak používá, nahradí škodu způsobenou zvířetem společně a nerozdílně s vlastníkem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vlastník zvířete je primárně odpovědný za škody, které jeho zvíře způsobí, a to i v případě, že zvíře nebylo pod jeho přímým dohledem.
- Pokud vlastník svěřil zvíře jiné osobě (např. hlídání, výcvik), odpovídá za škodu způsobenou zvířetem tato osoba společně a nerozdílně s vlastníkem.
- Osoba, která zvíře chová nebo jinak používá (i když není vlastníkem ani jí nebylo svěřeno), odpovídá za škodu způsobenou zvířetem společně a nerozdílně s vlastníkem.
Na co si dát pozor
- Odpovědnost vlastníka za škodu způsobenou zvířetem je objektivní, což znamená, že se nezkoumá jeho zavinění (např. zda byl nedbalý).
- Pokud je zvíře svěřeno jiné osobě, nebo je chováno či používáno jinou osobou, poškozený si může vybrat, zda bude náhradu škody požadovat po vlastníkovi, po osobě, které bylo zvíře svěřeno/která ho chová/používá, nebo po obou současně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2933
Jak soudy aplikují § 2933
Žalobce klade otázky, 4) zda je osobou, které zvíře bylo svěřeno nebo která zvíře chová nebo jinak používá, a tedy osobou spoluodpovědnou za škodu způsobenou zvířetem podle § 2933 zákona č. 89/2022 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) též osoba, která pravidelně o zvíře pečuje, krmí ho, venčí, zajišťuje výcvik i veterinární péči, 5) zda se považuje za osobu, které zvíře bylo svěřeno nebo která zvíře chová nebo jinak používá ve smyslu § 2933 o. z., pouze osoba, která podmínky svěření, chovu nebo použití zvířete …
Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2933 a § 2934 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“. Uzavřel, že škodu způsobilo domácí zvíře chované k výdělečné činnosti, žalovaný se však své odpovědnosti zprostil.
Dále uvedl, že ustanovení § 2933 občanského zákoníku upravující povinnost vlastníka zvířete nahradit zvířetem způsobenou škodu se v projednávané věci neuplatní, neboť v případě zvířetem vzniklé škody na vozidle je právní konstrukce jiná, neboť škodu nejprve nahradí poškozenému ve formě výplaty pojistného plnění pojišťovna a teprve po této výplatě pojistného plnění je škůdce povinen z titulu regresního plnění nahradit škodu pojišťovně.