§ 2934 občanský zákoník – Zproštění povinnosti k náhradě škody způsobené zvířetem
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2934 občanského zákoníku stanovuje, že vlastník nebo osoba, které bylo zvíře svěřeno, se může zprostit odpovědnosti za škodu způsobenou zvířetem, pokud zvíře slouží k výdělečné činnosti, obživě nebo jako pomocník pro osobu se zdravotním postižením, a prokáže, že nezanedbal potřebnou pečlivost při dozoru, nebo že by škoda vznikla i přes veškerou pečlivost. (§ 2934 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 2934 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Slouží-li domácí zvíře vlastníku k výkonu povolání či k jiné výdělečné činnosti nebo k obživě, anebo slouží-li jako pomocník pro osobu se zdravotním postižením, zprostí se vlastník povinnosti k náhradě, prokáže-li, že při dozoru nad zvířetem nezanedbal potřebnou pečlivost, anebo že by škoda vznikla i při vynaložení potřebné pečlivosti. Za týchž podmínek se povinnosti k náhradě zprostí i ten, komu vlastník zvíře svěřil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vaše zvíře, například služební pes, kůň pro agroturistiku nebo asistenční pes, způsobí škodu, nemusíte ji hradit, pokud prokážete, že jste se o zvíře řádně starali a dohlíželi na něj.
- Důkazní břemeno je na vás – musíte aktivně prokázat, že jste jednali s potřebnou pečlivostí, nebo že škoda byla nevyhnutelná.
- Stejná pravidla platí i pro osobu, které jste takové zvíře svěřili (např. zaměstnanec, který s ním pracuje).
Na co si dát pozor
- Tato výjimka se týká pouze zvířat, která slouží k výdělečné činnosti, obživě nebo jako pomocníci pro osoby se zdravotním postižením; pro běžná domácí zvířata platí obecná pravidla odpovědnosti.
- Je klíčové být schopen prokázat potřebnou pečlivost, což může zahrnovat například záznamy o výcviku, veterinární péči nebo bezpečnostních opatřeních.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2934
Jak soudy aplikují § 2934
Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2933 a § 2934 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“. Uzavřel, že škodu způsobilo domácí zvíře chované k výdělečné činnosti, žalovaný se však své odpovědnosti zprostil.
V něm byl okresní soud zavázán právním názorem odvolacího soudu, že žalovaná odpovídá za újmu žalobkyně podle § 2933 o. z. a že se jí nepodařilo prokázat liberační důvody podle § 2934 o. z. Okresní soud měl v dalším řízení posoudit splnění všech ostatních předpokladů odpovědnosti žalované za újmu žalobkyně.
Dovolání je však přípustné pro řešení otázky, kdo je osobou, která nahradí škodu způsobenou zvířetem podle § 2933 a § 2934 o. z.
Právní otázky
Související
§ 269 Rozsah náhrady škody a nemajetkové újmy a zpr (Zákon zákoník práce)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)