Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 424

§ 424 občanský zákoník – Zákaz zaměnitelnosti a klamavosti obchodní firmy

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Obchodní firma (název firmy) nesmí být taková, aby si ji lidé pletli s jinou firmou, ani nesmí nikoho klamat. Vaše firma musí mít jedinečný název, který se nebude plést s názvem jiné firmy. (§ 424 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 424 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Obchodní firma nesmí být zaměnitelná s jinou obchodní firmou ani nesmí působit klamavě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vaše firma musí mít jedinečný název, který se nebude plést s názvem jiné firmy.
  • Název firmy nesmí nikoho uvádět v omyl, například co se týče předmětu podnikání nebo velikosti firmy.

Příklad

Pokud již existuje firma „Rychlá doprava s.r.o.", nemůžete si založit firmu s názvem „Rychlá přeprava s.r.o.", protože by to bylo zaměnitelné.

Na co si dát pozor

  • Název firmy nesmí klamat, například pokud by se firma jmenovala „Česká národní banka, a.s.", ačkoli by nebyla bankou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 424

41
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
21. 3. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2017
ÚS
Ústavní soud
8. 11. 2016
NSS
Krajský soud v Ostravě
14. 4. 2015
Trend citací § 424 v rozhodnutích
15161718192021222324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 424 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 424

Odvolací soud dospěl k závěru, že obchodní firmy žalobkyně a žalované jsou zaměnitelné ve smyslu § 424 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále též jen „o. z.“), a to především z důvodu užití stejného kmenu obchodní firmy žalobkyně žalovanou.

23 Cdo 900/2024 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2024

Žalobce by tak ani neměl mít (přinejmenším ve vztahu k pohledávce dílčí 1) povinnost tvrdit důvod původní pohledávky M. U. Odvolací soud měl přistoupit k jinému právnímu posouzení původního nároku M. U. na náhradu škody ve smyslu § 420 obč. zák., popřípadě ve smyslu § 424 obč. zák.

29 ICdo 130/2021 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2024

Z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1084/2020 vyplývá, že podle § 424 obč. zák. za škodu odpovídá i ten, kdo ji způsobil úmyslným jednáním proti dobrým mravům.

24 Cdo 279/2024 · Nejvyšší soud · 21. 3. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6