§ 43 občanský zákoník – Možnost soudu změnit nebo zrušit prohlášení člověka
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 43 občanského zákoníku umožňuje soudu změnit nebo zrušit prohlášení člověka, pokud se podstatně změnily okolnosti a hrozí mu závažná újma. Pokud jste učinili nějaké prohlášení (např. souhlas s něčím), ale okolnosti se od té doby výrazně změnily, můžete žádat soud o jeho změnu nebo zrušení. (§ 43 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 43 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Změní-li se okolnosti zjevně tak podstatným způsobem, že člověk, který prohlášení učinil, by je za takových okolností neučinil nebo by je učinil s jiným obsahem, soud prohlášení změní nebo zruší, pokud by jinak člověku, který prohlášení učinil, hrozila závažná újma. Před vydáním rozhodnutí soud vyvine potřebné úsilí, aby zjistil názor člověka, o jehož prohlášení rozhoduje, a to i za použití takového způsobu dorozumívání, který si člověk zvolí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste učinili nějaké prohlášení (např. souhlas s něčím), ale okolnosti se od té doby výrazně změnily, můžete žádat soud o jeho změnu nebo zrušení.
- Soud tak učiní, pokud byste prohlášení za nových okolností neučinili vůbec, nebo byste ho učinili s jiným obsahem.
- Podmínkou je, že vám kvůli nezměněnému prohlášení hrozí závažná újma.
- Soud před rozhodnutím zjistí váš názor, a to i způsobem dorozumívání, který si zvolíte.
Příklad
Pan Novák před rokem souhlasil s darováním pozemku obci pro výstavbu dětského hřiště. Mezitím se však zjistilo, že pozemek je kontaminován a jeho sanace by pana Nováka stála miliony korun, což by ho finančně zruinovalo. Pan Novák by za těchto nových okolností souhlas s darováním nikdy nedal. Může požádat soud o zrušení svého prohlášení o darování.
Na co si dát pozor
- Soud zasáhne jen v případě, že se okolnosti změnily zjevně tak podstatným způsobem a hrozí vám závažná újma.
- Nestačí, že se vám prohlášení přestalo líbit, musí jít o objektivní a významnou změnu okolností.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 43
Jak soudy aplikují § 43
Citované rozhodnutí Nejvyššího soudu se zabývalo otázkou vzniku kupní smlouvy (završením kontraktačního procesu ve smyslu § 43 obč. zák.) za situace, kdy skutkově vyšlo najevo, že návrh smlouvy byl adresován jiné osobě.
Připomínají § 43 občanského zákoníku, platného v době posuzovaného jednání, podle kterého účastníci občanskoprávních vztahů jsou povinni dbát o to, aby bylo odstraněno vše, co by mohlo vést ke vzniku rozporů.
V dovolání uplatňuje dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o. s. ř. založený na nesprávném právním posouzení při aplikaci § 43 odst. 2 obč. zák. ve spojení s § 44 odst. 1 obč. zák. a § 46 odst. 2 věty druhé obč. zák., přičemž předpoklady přípustnosti svého dovolání vymezuje s tím, že: 1. odvolací soud se při řešení otázky procesního práva týkající se koncentrace řízení a skutkového závěru odchýlil od (dovolatelkou blíže označené judikatury dovolacího soudu) ustálené rozhodovací praxe dovolacího …
Právní otázky
Související
§ 20 „Stanovení hygienických limitů hluku v chráně (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 6 Listina základních práv a svobod (Nález Ústavního soudu ze dne 6. června 2)§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 3 Plat (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/2)§ 4 Změna zákona o platu a dalších náležitostech (Nález Ústavního soudu ze dne 16. ledna 2)