Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Právní jednání vůči nepřítomné osobě“ podle zákona?

Stručná odpověď: Právní jednání (např. dopis s nabídkou) je platné pro nepřítomnou osobu od chvíle, kdy jí skutečně dojde.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 570 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 570 odkazuje 111 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 24. 2. 2026
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 570 občanského zákoníku stanoví, kdy právní jednání (např. nabídka smlouvy) začíná platit vůči nepřítomné osobě, a řeší zvláštní případy, kdy je adresátem osoba, která není plně svéprávná.

Zdroj: § 570 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

111
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 3. 2024
ÚS
Ústavní soud
10. 1. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
30. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
4. 6. 2024

Jak soudy aplikují § 570

… stupně po právní stránce uzavřel, že žalobkyně závady reklamovala 18. 5. 2023 a od tohoto dne začala běžet třicetidenní lhůta pro její vyřízení (§ 2002 odst. 1, § 2004 odst. 1, § 2079 odst. 1, § 2084, § 2099 odst. 1, § 2100 odst. 1, § 2103, § 2106 odst. 1, 2, § 2112 odst. 1, 2, § 2165 odst. 1, § 2170 odst. 1 a § 570 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z“, § 19 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon č. 634/1992 Sb.“). Vyřídila-li žalovaná …

33 Cdo 822/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

… (§ 1756 o. z.). Po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí (§ 1757 odst. 1 o. z.). Nabídka i přijetí jsou jednostranným adresovaným právním jednáním (§ 545 o. z.). Působí vůči adresátovi od okamžiku, kdy mu projev vůle dojde (§ 570 odst. 1 o. z.). Nezávisí přitom na formě přijetí (ústně, písemně, konkludentně; viz § 559 o. z.). Lze je učinit konáním nebo opomenutím, výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co jednající osoba chtěla projevit (§ …

33 Cdo 1346/2024 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Podle § 570 odst. 1 obč. zák. dohodne-li se věřitel s dlužníkem, že dosavadní závazek se nahrazuje závazkem novým, dosavadní závazek zaniká a dlužník je povinen plnit závazek nový.

22 Cdo 560/2025 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 570 – Občanský zákoník

§ 570 Právní jednání vůči nepřítomné osobě

(1) Právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že řádně došlo.

(2) Právní jednání nepůsobí vůči osobě, která není plně svéprávná, dříve, než projev vůle dojde jejímu zákonnému zástupci nebo opatrovníkovi. Sleduje-li se však právním jednáním poskytnout takové osobě jen právní výhodu, působí právní jednání již od okamžiku, kdy je učiněno vůči této osobě.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Příklad z praxe

Pan Novák pošle paní Dvořákové poštou nabídku na koupi pozemku. Nabídka je pro paní Dvořákovou závazná od okamžiku, kdy ji obdrží do své poštovní schránky. Pokud by paní Dvořáková schválně odmítla převzít doporučený dopis, nabídka by se i tak považovala za doručenou.

Na co si dát pozor

  • Pokud někdo úmyslně zmaří doručení, nemůže se na to později odvolávat.
  • U osob, které nejsou plně svéprávné, je důležité doručit právní jednání správné osobě (zákonnému zástupci/opatrovníkovi), pokud nejde o čistě výhodné jednání.

Navazující ustanovení

4

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu