§ 578 občanský zákoník – Chyby v psaní nebo počtech
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 578 občanského zákoníku stanoví, že chyby v psaní nebo v počtech nevedou k neplatnosti právního jednání, pokud je jeho význam jasný. Pokud se v dokumentu objeví překlep nebo chyba v součtu, ale z kontextu je zřejmé, co bylo zamýšleno, právní jednání zůstává platné. (§ 578 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 578 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Chyby v psaní nebo v počtech nejsou právnímu jednání na újmu, je-li jeho význam nepochybný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se v dokumentu objeví překlep nebo chyba v součtu, ale z kontextu je zřejmé, co bylo zamýšleno, právní jednání zůstává platné.
- Nemůžete se odvolávat na neplatnost smlouvy jen proto, že obsahuje drobnou chybu v psaní nebo počtu, pokud je její smysl jasný.
Příklad
Pan Novák a paní Dvořáková podepsali kupní smlouvu na auto, kde byla cena uvedena jako "150.000 Kč". V textu smlouvy se ale omylem objevila věta "kupní cena činí sto padesát tisíc korun českých (15.000 Kč)". Protože slovní vyjádření a celkový kontext smlouvy jasně ukazují na cenu 150 000 Kč, chyba v čísle "15.000 Kč" nezpůsobí neplatnost smlouvy.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf platí jen tehdy, je-li význam právního jednání i přes chybu "nepochybný". Pokud by chyba vedla k nejasnostem, mohlo by to mít jiné právní důsledky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 578
Jak soudy aplikují § 578
… zřejmé, jaký byl ve smyslu § 556 o. z. úmysl žalované a že právě k jeho žádosti úřad posuzoval průběh a přiměřenost celkové délky posuzovaného řízení, že právě jemu bylo stanovisko vč. konstatování porušení práva a omluvy určeno a že nesprávně uvedené datum jeho narození je pouhou chybou v psaní, která ani podle § 578 o. z. nemůže být právnímu jednání na újmu, je-li jeho význam nepochybný.
I v případě, že by byl správný závěr o neplatnosti závěti datované „23. 1.“, nemůže obstát závěr o neplatnosti závěti datované „29. 1. 1915“, neboť jde o chybu v psaní ve smyslu ustanovení § 578 o. z., přičemž se nejedná o excesivní výklad vůle zůstavitelky, nýbrž o logický úsudek.
… o „automatickém“ navyšování cílové částky pokračujícím spořením účastníka stavebního spoření a přijímáním jeho plateb stavební spořitelnou na účet stavebního spoření, jež nepopírá účel smlouvy o stavebním spoření, vylučuje úvahu o omezení trvání právního vztahu založeného smlouvou o stavebním spoření ve smyslu § 578 obč. zák.“. Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 16. 10. 2020, č. j. 15 C 26/2018-729, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala nahrazení rozhodnutí Finančního arbitra ze dne 27. 10. 2017, evidenční číslo FA 31374/2017, ve znění jeho …
Právní otázky
Související
§ 70a Exekuční řízení (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 15 (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 16 (Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním )§ 26 (Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozh)§ 37 (Občanský zákoník)