§ 638 občanský zákoník – Maximální promlčecí lhůta pro právo
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 638 občanského zákoníku stanovuje maximální promlčecí lhůtu pro právo na vydání bezdůvodného obohacení na deset let, v případě úmyslného nabytí na patnáct let. Pokud vám někdo dluží peníze z bezdůvodného obohacení (například omylem poslaná platba), máte deset let na to, abyste se domáhali jejich vrácení. (§ 638 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčí nejpozději za deset let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…bezdůvodné obohacení nabyto úmyslně, promlčí se právo na jeho vydání nejpozději za patnáct let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo.“
- Judikatura: na § 638 odkazuje 37 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčí nejpozději za deset let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo.
(2) Bylo-li bezdůvodné obohacení nabyto úmyslně, promlčí se právo na jeho vydání nejpozději za patnáct let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám někdo dluží peníze z bezdůvodného obohacení (například omylem poslaná platba), máte deset let na to, abyste se domáhali jejich vrácení.
- Tato lhůta se počítá ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo.
- Jestliže někdo získal bezdůvodné obohacení úmyslně (například podvodem), máte na jeho vrácení patnáct let.
Příklad
Pan Novák omylem pošle platbu 5 000 Kč na špatný účet paní Dvořákové. Pan Novák má deset let ode dne odeslání platby na to, aby po paní Dvořákové požadoval vrácení těchto peněz.
Na co si dát pozor
- Promlčecí lhůta začíná běžet ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo, nikoli ode dne, kdy jste se o něm dozvěděli.
- Po uplynutí promlčecí lhůty se právo na vydání bezdůvodného obohacení nezaniká, ale dlužník může vznést námitku promlčení a nemusí plnit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 638
Jak soudy aplikují § 638
… 641 odst. 1 obč. zák. dovodil, že „[p]odle uvedeného ustanovení má totiž zhotovitel právo na cenu díla (jeho části) nejen v případě, že dílo podle smlouvy řádně zhotovil, ale i tehdy, kdy byl ochoten je provést, ale zabránily mu v tom okolnosti na straně objednatele (např. neposkytnutí potřebné součinnosti ve smyslu § 638 obč. zák.). Objednatel je v tomto případě povinen poskytnout plnění, ačkoliv sám podle smlouvy nic neobdržel.
Objektivní promlčecí lhůta u práva na vydání bezdůvodného obohacení (§ 638 o. z.) počíná přitom plynout již okamžikem, kdy k bezdůvodnému obohacení skutečně došlo, přičemž tato trvá po dobu deseti, respektive v případě úmyslného obohacení patnácti let (k tomu srov. dále především rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2022, sp. zn. 28 Cdo 2290/2021, popřípadě usnesení téhož soudu ze dne 19. 2. 2020, sp. zn. 28 Cdo 3987/2019).
… stupně ‒ vycházeje z § 19 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „ZKV“), z § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), a z § 619, § 621, § 629 odst. 1, § 638 odst. 1 a § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) – dospěl k následujícím závěrům: a) Pozemek byl zahrnut do konkursní podstaty úpadce neoprávněně.