Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 694

§ 694 občanský zákoník – Jednání manžela v záležitostech rodiny

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 694 občanského zákoníku stanovuje, kdy právní jednání jednoho manžela zavazuje oba manžele a kdy je k tomu potřeba souhlas druhého manžela, nebo kdy lze takové jednání napadnout. Pokud jeden manžel provede běžné právní jednání pro rodinu (např. nákup potravin), zavazuje to oba manžele, pokud druhý manžel předem nesdělil třetí osobě, že s tím nesouhlasí. (§ 694 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, soud, dítě
  • Odkazuje na: § 692, § 691
  • Judikatura: na § 694 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V běžných záležitostech rodiny právní jednání jednoho manžela zavazuje a opravňuje oba manžele společně a nerozdílně; to neplatí, sdělil-li manžel, který právně nejednal, předem třetí osobě, že s právním jednáním nesouhlasí. Také soud může na návrh manžela pro něho vyloučit následky budoucího právního jednání druhého manžela vůči třetím osobám. Taková opatření se netýkají právních jednání, jimiž manžel obstarává běžně nezbytné životní potřeby rodiny a jejích členů, zejména dětí, které nenabyly plné svéprávnosti.

(2) V ostatních záležitostech rodiny právní jednání jednoho manžela zavazuje a opravňuje oba manžele společně a nerozdílně, dal-li druhý manžel k právnímu jednání manžela souhlas; ustanovení § 692 odst. 2 se použije obdobně. Nedovolá-li se však manžel, který s právním jednáním druhého manžela nesouhlasí, pomoci soudu předem, může se dovolat neplatnosti takového právního jednání.

(3) Nežijí-li manželé spolu za situace uvedené v § 691 odst. 2, právní jednání jednoho manžela v záležitostech rodiny druhého manžela bez jeho souhlasu nezavazuje ani neopravňuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jeden manžel provede běžné právní jednání pro rodinu (např. nákup potravin), zavazuje to oba manžele, pokud druhý manžel předem nesdělil třetí osobě, že s tím nesouhlasí.
  • Soud může na návrh manžela rozhodnout, že budoucí právní jednání druhého manžela nebude zavazovat prvního manžela vůči třetím osobám. Toto neplatí pro nákup běžných nezbytných životních potřeb rodiny a dětí.
  • U ostatních záležitostí rodiny (neběžných) zavazuje právní jednání jednoho manžela oba manžele jen tehdy, pokud k němu druhý manžel dal souhlas.
  • Pokud druhý manžel nesouhlasí s právním jednáním prvního manžela v ostatních záležitostech a nedovolá se pomoci soudu předem, může se později dovolat neplatnosti takového právního jednání.
  • Pokud manželé nežijí spolu (podle § 691 odst. 2), právní jednání jednoho manžela v záležitostech rodiny druhého manžela bez jeho souhlasu nezavazuje ani neopravňuje.

Příklad

Manželka koupí v obchodě jídlo pro rodinu. Toto jednání zavazuje i manžela, protože jde o běžnou záležitost rodiny.

Na co si dát pozor

  • Pokud druhý manžel nesouhlasí s běžným právním jednáním, musí to sdělit třetí osobě předem.
  • Pokud manželé nežijí spolu podle § 691 odst. 2, právní jednání jednoho manžela v záležitostech rodiny druhého manžela bez jeho souhlasu nezavazuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 694

9
NS
Nejvyšší soud
7. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
10. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2021
ÚS
Ústavní soud
25. 7. 2023
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
16. 5. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 694 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 694

V poměrech právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 byla dotčená problematika upravena ustanovením § 694 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), podle něhož nájemce nesměl provádět stavební úpravy ani jinou podstatnou změnu v bytě bez souhlasu pronajímatele, a to ani na svůj náklad.

26 Cdo 33/2023 · Nejvyšší soud · 7. 6. 2023

Námitka manželky povinného 2), že ona není odpovědná za vzniklý dluh, je irelevantní, neboť i v případě závazku, jež není součástí společného jmění manželů (§ 710 ve spojení s § 694 odst. 3 o. z.), může být dluh uspokojen krom výlučného majetku dlužníka (manžela) rovněž z majetku náležejícího do společného jmění manželů (s odkazem na dovolacím soudem citovaný § 731 o. z.). 4) Proti usnesení odvolacího soudu podali povinní 1) a 2) a manželka povinného 2) společné dovolání, jehož přípustnost vymezili tvrzením, že rozhodnutí závisí na řešení otázky …

20 Cdo 1151/2021 · Nejvyšší soud · 10. 11. 2021

… na výzvu pronajímatele bytu k odstranění závadného chování těchto společných nájemců bytů spočívajícího v neplacení dlužného nájemného a úhrad za služby spojené s užíváním bytu a souvisejících služeb ve smyslu § 2291 odst. 3 o. z. ve spojení s § 2291 odst. 2 o. z. obstarávání běžných záležitostí rodiny ve smyslu § 694 odst. 1 o. z., resp. vzájemné zastupování manželů v běžných záležitostech dle § 696 odst. 1 o. z., u něhož postačí výzvu dle § 2291 odst. 3 o. z. doručit pronajímatelem pouze jednomu z manželů, anebo jde o tzv. ostatní záležitosti ve …

26 Cdo 1377/2021 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 21 ZÁNIK MANŽELSTVÍ SMRTÍ, PROHLÁŠENÍM MANŽELA Z (Zákon o rodině)