§ 702 občanský zákoník – Rozhodování o záležitostech rodinného závodu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 702 občanského zákoníku stanoví, že o důležitých záležitostech týkajících se rodinného závodu, jako je rozdělení zisku nebo změny v jeho provozu, rozhodují členové rodiny zúčastnění na provozu většinou hlasů. O rozdělení zisku z rodinného závodu nebo o použití jeho přírůstků rozhodují členové rodiny, kteří se na provozu závodu podílejí, hlasováním. (§ 702 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 702 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Rozhodnutí o použití zisku z rodinného závodu nebo jeho přírůstků, jakož i rozhodnutí týkající se záležitosti mimo obvyklé hospodaření včetně změn základních zásad závodního provozu nebo jeho zastavení se přijímají většinou hlasů členů rodiny zúčastněných na provozu rodinného závodu. Je-li mezi nimi osoba, která není plně svéprávná, zastupuje ji při hlasování zákonný zástupce, pokud je nezletilá, jinak opatrovník.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- O rozdělení zisku z rodinného závodu nebo o použití jeho přírůstků rozhodují členové rodiny, kteří se na provozu závodu podílejí, hlasováním.
- Rozhodování většinou hlasů se vztahuje i na záležitosti, které přesahují běžné hospodaření závodu, například změny základních principů jeho fungování nebo jeho úplné zastavení.
- Pokud je mezi hlasujícími členy rodiny osoba, která není plně svéprávná (např. nezletilá), hlasuje za ni její zákonný zástupce nebo opatrovník.
Na co si dát pozor
- Rozhodování se týká pouze členů rodiny, kteří jsou skutečně zúčastněni na provozu rodinného závodu, nikoli všech členů rodiny vlastníka.
- Pro přijetí rozhodnutí je potřeba většina hlasů, nikoli jednomyslnost.
- Paragraf neupravuje způsob určení počtu hlasů jednotlivých členů rodiny ani způsob svolávání či průběh hlasování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 702
Jak soudy aplikují § 702
… Ustanovení § 712a obč. zák. ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále stanovilo, že v období mezi skončením nájemního poměru a posledním dnem lhůty k vyklizení bytu mají pronajímatel a osoba, jejíž nájemní poměr skončil, práva a povinnosti v rozsahu odpovídajícím ustanovením § 687 až § 699 obč. zák. přiměřeně v § 700 až § 702 odst. 1 obč. zák.
Ustanovení § 712a obč. zák. ve znění účinném do 31. 12. 2013, stanovilo, že v období mezi skončením nájemního poměru a posledním dnem lhůty k vyklizení bytu mají pronajímatel a osoba, jejíž nájemní poměr skončil, práva a povinnosti v rozsahu odpovídajícím ustanovením § 687 až 699 obč. zák. a přiměřeně § 700 až § 702 odst. 1 obč. zák.
Zemřel-li jeden z bývalých manželů, zůstal (výlučným) členem bytového družstva a (výlučným) nájemcem družstevního bytu druhý z bývalých manželů, k čemuž soud přihlédl v řízení o dědictví (§ 702 odst. 2 obč. zák., per analogiam – usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 2. 2001, sp. zn. 26 Cdo 1285/2000, ze dne 21. 1. 2016, sp. zn. 26 Cdo 3531/2015, či ze dne 28. 5. 2019, sp. zn. 27 Cdo 3865/2017). [22] Jelikož podíl v bytovém družstvu nebyl považován za věc v právním smyslu, ale (pouze) za tzv. jinou majetkovou hodnotu (§ 118 odst. 1 obč. zák.), uplatňovala …
Právní otázky
Související
§ 20 „Stanovení hygienických limitů hluku v chráně (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)